Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-39/2020 ~ М-248/2020 от 02.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2020 года <адрес>,     

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Ефремов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта участия в составе группы оперативной зоны № ГОУ ГС и С МВД РФ по ЮФО в РД,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к об установлении юридического факта участия в составе группы оперативной зоны № ГОУ ГС и С МВД РФ по ЮФО в РД, в обоснование своих требований указав, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был принят на службу в органы внутренних дел Российской Федерации МССШМ МВД РФ на должность оперуполномоченного ОУР Кизлярского ГОВД. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД по личной инициативе ФИО1 A.M. был уволен из ОВД РФ по п. 2 ст. 82 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с выслугой 16 лет 09 месяцев 01 день в календарном исчислении и 19 лет 08 месяцев и 06 дней в льготном исчислении. В связи с возникшими сомнениями в обоснованности льготного исчисления сроков службы ФИО1 A.M., был направлен официальный запрос в УРЛС МВД по <адрес> с просьбой проверить обоснованность льготного исчисления выслуги ФИО1 A.M. Согласно письму из УРЛС МВД по РД за подписью ФИО3, каких-либо дополнительных сведений о наличии неучтенных документов, обосновывающих изменение выслуги ФИО1 A.M. в льготном исчислении в архиве ИЦ МВД по РД не обнаружено. Сведений о включении ФИО1 A.M. в состав группы оперативной зоны № ГОУ ГС и С МВД РФ по ЮФО в <адрес> за период 2000 г. по 2003 г. также не было обнаружено. Причина отсутствия таковых сведений не известна, несмотря на то, что у ФИО1 A.M. имеются справки и выписки из приказов о его участии в составе группы оперативной зоны № ГОУ ГС и С МВД РФ по ЮФО в <адрес> за период с 20 августа по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 90 суток, в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 45 суток, в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; за период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 90 суток, в соответствии с выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; и за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 90 суток, в соответствии с выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В совокупности, неучтёнными на сегодняшний день остались 158 суток в льготном исчислении, которые подлежали прибавлению к выслуге ФИО1 A.M., которая должна составлять 20 лет 01 месяц и 14 дней. Установление юридической факта ему необходимо для определения общего трудового стажа, в том числе и с учетом льготного исчисления для внесения изменений в приказ МВД по РД по РД № л/л от ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что иного порядка установления юридического факта, в том числе и установлении фактического трудового стажа, законодательством РФ не предусмотрено, считает целесообразным обратиться с заявлением об установлении данного юридического факта в судебном порядке. Просит суд установить факт участия ФИО1 в составе группы оперативной зоны № ГОУ ГС и С МВД РФ по ЮФО в <адрес> за период с 20 августа по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 90 суток, в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 45 суток, в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; за период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 90 суток, в соответствии с выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; и за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 90 суток, в соответствии с выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ОМВД России по городу Кизляру РД внести изменения в приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о выслуге ФИО1 в льготном исчислении.

Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта его участия в составе группы оперативной зоны № ГОУ ГС и С МВД РФ по ЮФО в РД. Просит суд установить факт участия ФИО1 в составе группы оперативной зоны № ГОУ ГС и С МВД РФ по ЮФО в <адрес> за период с 20 августа по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 90 суток, в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 45 суток, в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; за период с 01октября по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 90 суток, в соответствии с выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; и за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 90 суток, в соответствии с выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ОМВД России по городу Кизляру РД внести изменения в приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о выслуге ФИО1 в льготном исчислении.

Из содержания заявленных требований ФИО1 усматривается, что установление юридического факта ему необходимо для получения пенсии по выслуге лет.

Учитывая характер заявленных требований, суд считает, что в данном случае имеет место спор о праве, так как заявителю необходимо включить вышеуказанные периоды работы в выслугу лет для получения пенсии по выслуге лет в льготном исчислении. Однако, юридические факты признания стажа работы, или изменения о выслуге в льготном исчислении, не подлежат установлению в особом порядке судопроизводства, а потому заявление ФИО1 подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Таким образом, суд считает необходимым заявление ФИО1 об установлении юридического факта участия в составе группы оперативной зоны № ГОУ ГС и С МВД РФ по ЮФО в РД – оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю, что он может обратиться в суд в порядке искового производства, с учетом требований ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 263, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта участия в составе группы оперативной зоны № ГОУ ГС и С МВД РФ по ЮФО в РД – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он может обратиться в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.А. Ефремов