Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2022 ~ М-886/2022 от 08.06.2022

61RS0011-01-2022-001470-79                     дело № 2-1007/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 г. г. Белая Калитва                        

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Гамаюновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Фроловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 10.08.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО5. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 226943 руб. сроком на 60 месяцев под 19,90% годовых, заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов выполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 06.05.2022 в сумме 242838 руб.07 коп., из которых задолженность по основному долгу - 178272 руб.09 коп., проценты – 64565 руб. 98 коп. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. На дату смерти ее обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. После смерти заемщика открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества, наследником заемщика, принявшим наследство, является Гамаюнова Н.А. В связи с изложенным истец после уточнения просит суд взыскать с наследника должника Гамаюновой Н.А. за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 242838 руб.07 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5628 руб.38 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Гамаюнова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.    

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд установил, что 10.08.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 226943 руб. на срок 60 месяцев под 19,90% годовых (л.д. 15).

Банк исполнил обязательства по договору, предоставил денежные средства заемщику, что не оспорено ответчиком.

Заемщик ФИО5 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается движением по счету, расчетом истца (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла (л.д. 24).

На дату смерти ее обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

    В соответствии с сообщением нотариуса Никитиной Е.И., материалами наследственного дела после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась Гамаюнова Н.А. – сестра наследодателя, которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью 375584 руб. 13 коп.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ ответчица приняла наследство после смерти ФИО5, в том числе и ее обязательства, вытекающие из кредитного договора.

По состоянию на дату рассмотрения дела согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 242838 руб.07 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 178272 руб.09 коп.. по процентам – 64565 руб. 98 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив, полагает его арифметически верным.

Так как стоимость наследственного имущества превышает заявленную ко взысканию сумму долга, суд полагает требования о взыскании с Гамаюновой Н.А. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

При подаче искового заявления истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 5628 руб. 38 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 242838 ░░░.07 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5628 ░░░. 38 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2022░.