Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2024 (2-569/2023;) ~ М-522/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-10/2024

УИД 22RS0029-01-2023-000690-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда                             19 февраля 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Колтышевой А.О.,

при секретаре Белан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оськиной Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего н/л, к Карасевой Е.А. об истребовании из чужого незаконного владения государственной награды,

УСТАНОВИЛ:

Оськина Т.В., действующая в интересах несовершеннолетнего н/л, обратилась в суд с иском к Карасевой Е.А., в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика для передачи и хранения государственную награду – медаль «За отвагу», которой был награждён посмотрено его отец Оськин А.А.

В обоснование исковых требований указано, что ///// умер Оськин А.А. Как следует из справок, выданных Межрегиональной общественной организацией «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» от /////, Оськин А.А. действительно принимал участие в специальной военной операции в период с ///// по /////, как доброволец, в составе добровольческого формирования ЧВК «Вагнер» для добровольного содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные силы Российской Федерации. В ходе боев за г. Луганск, ЛНР, героически погиб. Представлен к государственной награде. Бал награжден государственной медалью «За отвагу». Данная награда была передана Карасевой Е.А. – сестре Оськина А.А. н/л приходится сыном Оськину А.А. Поскольку н/л является близким родственником, а именно, сыном, Оськина А.А., государственная награда - медаль «За отвагу» должна быть передана на хранение истцу.

В судебном заседании истец Оськина Т.В., действующая в интересах несовершеннолетнего н/л, представитель истца Кузякина Ю.В., действующая на основании ордера, на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Карасева Е.А., представитель ответчика Рябушенко Е.Г., действующий на ордера, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо Оськин В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов дела, Оськин А.А. и Оськина Т.В. являются отцом несовершеннолетнего н/л, что подтверждается свидетельством о рождении от /////.

Согласно свидетельству о смерти серия I-BB №№№ от /////, Оськин А.А. умер /////.

Из наследственного дела №№№, заведенного нотариусом Горбуновой Н.И. ///// следует, что наследниками умершего Оськина А.А. являются н/л и Оськин В.А.

Наследственное имущество состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: ---------; земельного участка, расположенного по адресу: ---------; жилого дома, расположенного по адресу: ---------; земельного участка, расположенного по адресу: ---------.

н/л и Оськину В.А. выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям, представленным Межрегиональной общественной организацией «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», Оськин А.А. принимал участие в СВО в качестве добровольца в составе подразделения ЧВК «Вагнер» с /////. ///// сотрудник Оськин А.А. в ходе выполнения боевой задачи на территории проведения специальной военной операции героически погиб. В ходе боевых действий Оськин А.А. был награжден государственной наградой медалью «За Отвагу» за самоотверженность и отвагу, за смелые и решительные действия, совершенные при исполнении воинского долга сопряженные с риском для жизни, а также наградой частной военной компании «Вагнера»: «Черный крест» - за особые заслуги в боевых действиях и выполнение сложных боевых задач. Вышеуказанные награды были переданы Карасевой Е.А. – сестре Оськина А.А. согласно его волеизъявлению.

Согласно информации, представленной Управлением Президента РФ по государственным наградам от /////, решение о награждении медалью «За отвагу» принимается Президентом РФ на основании внесенного представления (в данном случае – из Министерства обороны РФ). За мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при исполнении гражданского долга, Указом президента РФ от /////, Оськин А.А. награжден медалью «За отвагу» (посмертно). Данная медаль является государственной наградой Российской Федерации. Подтверждением награждения является справка о награждении, которая направляется в Ваш адрес. К указанной награде Оськин А.А. представлен Министерством обороны РФ. Для уточнения основания передачи награды указанного лица сестре награждённого, Карасевой Е.А., необходимо обратиться в Минобороны России.

Как следует из справки, представленной Управлением Президента РФ по государственным наградам от /////, Оськин А.А. награжден медалью «За отвагу» (посмертно). Награда №№№.

Как следует из пояснений Карасевой Е.А., медаль «За отвагу» получила почтовой связью, адрес отправителя не помнит. В посылке содержалась только одна медаль без каких-либо документов, сертификатов.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Кулундинский» от /////, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Карасевой Е.А., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24,144,145,148 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ и ч. 1 ст. 330 УК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, в отношении Оськиной Т.В. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении дел по виндикационным искам являются: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения таковой, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

В силу пункта 1 статьи 1185 Гражданского кодекса Российской Федерации государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1185 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях все принадлежавшие наследодателю государственные награды, почетные, памятные и иные знаки, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 года N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации".

Государственные награды Российской Федерации, установленные Положением о государственных наградах Российской Федерации, утвержденным названным Указом Президента Российской Федерации, которых был удостоен наследодатель, не входят в состав наследства (пункт 1 статьи 1185 ГК РФ).

Исходя из содержания перечня, изложенного в п. 2 указанного Положения, усматривается, что медаль «За отвагу» не может передаваться по наследству, поскольку она входит в государственную наградную систему Российской Федерации.

Таким образом, суд усматривает недопустимым хранение государственной награды у Карасевой Е.А., не являющегося наследником первой очереди награжденного лица.

Пунктом 47 Указ Президента РФ от 07.09.2010 N 1099 (ред. от 01.02.2024) "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" (вместе с "Положением о государственных наградах Российской Федерации", "Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаке отличия ордена Святого Георгия - Георгиевском Кресте, медалях Российской Федерации, знаке отличия "За безупречную службу", почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации") установлено, что государственные награды и документы к ним умерших награжденных лиц и лиц, награжденных посмертно, передаются (вручаются) для хранения детям, супруге (супругу), родителям или внукам, наследникам награжденного лица последующих очередей, определенным законодательством Российской Федерации (далее - члены семьи и иные близкие родственники).

В соответствии с п. 50 Указа Президента РФ от 07.09.2010 г. N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" в случае смерти награжденных лиц государственные награды и документы к ним хранятся у членов семьи или при их отсутствии у иных близких родственников. При отсутствии членов семьи и иных близких родственников государственные награды и документы к ним подлежат возврату в Администрацию Президента Российской Федерации.

Из содержания приведенных актов следует, что иные родственники, в данном случае, Карасева Е.А. (сестра умершего Оськина А.А.), не отнесена к числу имеющих право на получение государственных наград умерших награжденных лиц, в связи с чем, к правоотношениям по поводу данных государственных наград не применимы правила Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, сроках исковой давности. Учитывая, что истец в суде отстаивает свое законное право на хранение указанной государственной награда, а ответчик данного право в силу Закона не имеет, оснований для отказа в данной части требований в соответствии со ст. 10 ГК РФ, суд не усматривается.

Учитывая изложение государственная награда - медаль «За отвагу», награжденного Оськина А.А., подлежат передаче на хранение н/л, как наследнику первой очереди. Следовательно, решение в данной части подлежит удовлетворению.

Требование Оськиной Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего н/л, об истребовании из чужого незаконного владения ответчика государственной награды – медали «За отвагу», заявлено излишне, поскольку удовлетворение требований о возложении обязанностей передать на хранение государствую награду предполагает за собой истребование у ответчика спорного имущества.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ «░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ /////.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – /////.