Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2023 ~ М-183/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-680/2023

УИД 34RS0007-01-2023-000231-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград                                                                                21 марта 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ к Борисенко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании суммы невозмещенного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ обратилось в суд с иском к Борисенко С.В. о взыскании суммы невозмещенного ущерба.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, застрахованному на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах». Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – Борисенко С.В., риск гражданской ответственности владельца транспортного средства которого на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», который возместил ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба с учетом износа в размере 73 365 руб. 83 коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с Борисенко С.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму невозмещенного ущерба в размере 73 365 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дела без участия представителя.

Ответчик Борисенко С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, получено им 14.03.2023г., возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 4. ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в 00 час. 05 мин. на АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ по вине водителя Борисенко С.В., управлявшего транспортным средством марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, застрахованному на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах».

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Борисенко С.В. при управлении транспортным средством марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

На момент ДТП гражданская ответственность Борисенко С.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», по полису ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», по договору страхования ТТТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в счет причиненного ущерба с учетом износа в размере 73 365 руб. 83 коп., что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 25.10.2022г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16.11.2022г.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, истец исполнил обязательство по возмещению ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 73 365 руб. 83 коп.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом на основании п.п.1, 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 2400 руб. 98 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Борисенко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА. рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) сумму невозмещенного ущерба в размере 73 365 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 руб. 98 коп., а всего взыскать 75 766 (семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 81 коп.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    Д.А. Шипаева