Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-543/2022 от 25.02.2022

Дело № (59RS0№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск                         21 апреля 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Калагариева Сергея Викторовича к Павлову Андрею Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Калагариев Сергей Викторович обратился в суд с исковым заявлением к Павлову Андрею Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В материалы дела, до разрешения спора по существу, от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а суд вправе не принять отказ от иска, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

Судом установлено, что отказ от заявленных требований заявлен истцом добровольно, без принуждения, последствия отказа от иска ему понятны.

В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при отказе от исковых требований производство по делу прекращается определением суда.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не затрагивает прав иных лиц, оснований не принять его у суда, нет.

Представитель истца также заявляет требование, в связи с отказом от исковых требований, о возврате оплаченной государственной пошлины в размере 4 421,59 руб.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень, в соответствии с которым уплаченная сумма государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Кодекса, подлежит возврату.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по гражданскому делу.

Как следует из материалов дела, истец перечислил в бюджет государственную пошлину в размере 4421,59 руб. (л.д.8).

Следовательно, на основании п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 4 421,59 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу по исковому заявлению Калагариева Сергея Викторовича к Павлову Андрею Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Возвратить Калагиреву Сергею Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 421 (Четыре тысячи четыреста двадцать один рубль) 59 коп.

Сторонам разъяснить последствия отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ – невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.Н.Азанова