Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-194/2023 (2-2784/2022;) ~ М-2384/2022 от 27.10.2022

УИД 61RS0010-01-2022-003286-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2023 года                                                                                                   г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Каменской М.Г.,

при секретаре - Третьяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2023 по иску Шевченко Ю. Н. к Васениной Т. В. об определении порядка пользования домовладением и по встречному иску Васениной Т. В. к Шевченко Ю. Н., администрации <адрес> о признании права собственности на вновь возведенный дом, определении порядка пользования существующим домовладением,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Ю. Н. обратился в суд с иском к Васениной Т. В. об определении порядка пользования домовладением.

Васенина Т. В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Шевченко Ю. Н., администрации <адрес> о признании права собственности на вновь возведенный дом, определении порядка пользования существующим домовладением.

Судебные заседания по рассмотрению данного дела по существу заявленных исковых требований были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истец (по встречному иску ответчик) Шевченко Ю.Н. в судебные заседания не явился, при этом доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание суду не представил, ходатайств, с просьбой об отложении судебных заседаний, либо ходатайств, с просьбой о рассмотрении данного дела в его отсутствие, также не представлено.

Ответчик (по встречному иску истец) Васенина Т.В., в судебные заседания также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при этом доказательств уважительности причин не явки в судебные заседания суду не представила, ходатайств, с просьбой об отложении судебных заседаний, либо ходатайств, с просьбой о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, также не представлено.

Представитель администрации г. Батайска в судебные заседания также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из положений ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд, считает возможным дело по иску Шевченко Ю. Н. к Васениной Т. В. об определении порядка пользования домовладением и по встречному иску Васениной Т. В. к Шевченко Ю. Н., администрации <адрес> о признании права собственности на вновь возведенный дом, определении порядка пользования существующим домовладением, оставить без рассмотрения.

При этом истец не лишена возможности обратиться в суд в порядке ст. 223 ГПК РФ с заявлением о возобновлении производства по делу при наличии указанных в ст. 223 ГПК РФ обстоятельств.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Шевченко Ю. Н. к Васениной Т. В. об определении порядка пользования домовладением и по встречному иску Васениной Т. В. к Шевченко Ю. Н., администрации <адрес> о признании права собственности на вновь возведенный дом, определении порядка пользования существующим домовладением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о возможности обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о данных причинах суду.

Судья:                                                                                         М.Г. Каменская