Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2023 ~ М-239/2023 от 30.01.2023

        Дело № 2-1217/2023

    УИД 21RS0023-01-2023-000331-93

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        10 мая 2023 года                                                                                          г. Чебоксары

        Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

        при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Александровой Людмиле Порфирьевне о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества,

    установил:

    ПАО Сбербанк с учетом последующего уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к Александровой Л.П. о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по банковской карте со счетом ----- за период с дата по дата (включительно) в размере 115 460 руб. 00 коп., включая просроченный основной долг – 99 988 руб. 66 коп., просроченные проценты – 15 471 руб. 34 коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 509 руб. 20 коп.

    В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты открыло счет ----- и предоставило заемщику ФИО1 кредитную карту (далее – Карта). Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ------ годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее ------ календарных дней с даты формирования отчета. Тарифами банка определена неустойка в размере ------ годовых. В дальнейшем Банку стало известно, что дата должник умер. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ, а также нормы гражданского законодательства о наследовании, истец просит взыскать в его пользу с наследника ФИО1 – Александровой Л.П. сумму образовавшейся задолженности по банковской карте со счетом -----.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения ----- о месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Александрова Л.П., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО8, ФИО7. ФИО3, о месте и времени судебного заседания извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

    Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

    В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309 – 310 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты открыло счет ----- и предоставило Заемщику ФИО5 кредитную карту ------ с лимитом в сумме ------ рублей под ------ годовых на срок ------ месяцев.

    Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

    В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

    Обязательный платеж рассчитывается как ------ от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее ------., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

    Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

    Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

    Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

    Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит.

    В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора Заемщик обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

    Из копии свидетельства о смерти ------ следует, что ФИО1 умер дата

    По состоянию на дата за период с дата по дата (включительно) сумма задолженности составляет 115 460 руб. 00 коп., включая просроченный основной долг – 99 988 руб. 66 коп., просроченные проценты – 15 471 руб. 34 коп.

    Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

    Доказательств погашения задолженности в указанном размере суду на день рассмотрения спора не представлено.

    В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

    Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от дата ----- «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

    Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа ------

    Наследственное имущество состоит из ------ в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером -----, расположенной по адресу: ------

    Согласно заключению о стоимости имущества ----- от дата ------ доля в квартире, расположенной по адресу: адрес по состоянию на дата оценивается в размере ------

    В материалы дела стороной ответчика доказательств иной стоимости ------ в праве общей долевой собственности на квартиру не представлено.

    Однако в соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что Александрова Людмила Порфирьевна является ------ ФИО1, следовательно, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди по закону.

    Поскольку размер принятого Александровой Л.П. наследства после смерти ФИО1 превышает размер задолженности по кредитному договору заявленной ко взысканию в иске, в силу ст. 1175 ГК РФ обязанность отвечать по долгам наследодателя ложится на наследника ФИО1 – Александрову Л.П. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

дата в адрес суда от ответчика Александрова Л.П. поступило признание исковых требований о взыскании задолженности с нее по банковской карте со счетом ----- за период с дата по дата (включительно) в размере 115 460 руб. 00 коп., включая просроченный основной долг – 99 988 руб. 66 коп., просроченные проценты – 15 471 руб. 34 коп. в связи с принятием ею наследства после смерти ФИО1 Содержания и последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ч. 4.1 ГПК РФ ей понятны.

    На основании изложенного, исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со абз. 2 пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Таким образом, имеются основания для возврата истцу из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (размер государственный пошлины, исчисленный от удовлетворённой части исковых требований, составляющей ------ в соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в размере 2456 руб. 44 коп.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1052 руб. 76 коп. ------

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        решил:

    Взыскать с Александровой Людмилы Порфирьевны (------ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ------) задолженность по банковской карте со счетом ----- за период с дата по дата (включительно) в размере 115 460 (сто пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят) руб. 00 коп., включая просроченный основной долг – 99 988 (девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 66 коп., просроченные проценты – 15 471 (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят один) руб. 34 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

    Взыскать с Александровой Людмилы Порфирьевны (------ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1052 (одна тысяча пятьдесят два) руб. 76 коп.

    Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк (ИНН 7707083893) из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при обращении в Ленинский районный суд адрес с иском к Александровой Людмиле Порфирьевне о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по платежному поручению ----- от дата в сумме 2456 (две тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб. 44 коп.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

    Судья                                 Н.В. Архипова

    Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 г.