Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2048/2023 ~ М-1735/2023 от 15.06.2023

УИД 91RS0012-01-2023-002839-35

Дело № 2-2048/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    23 ноября 2023 года                   г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего     Богданович Е.И.,

при помощнике             Романика Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> Республики Крым, департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица – прокуратура <адрес> Республики Крым, Министерство культуры Республики Крым, об устранении препятствий в пользовании зданиями, о возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

В июне 2023 года ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации <адрес> Республики Крым об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости с кадастровыми номерами № и №, расположенными по адресу: <адрес> <адрес>, путем демонтажа элементов благоустройства и о возложении обязанности на ответчика обеспечить беспрепятственный доступ к объектам недвижимости для их использования по прямому функциональному назначению, о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда ответчиком.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Принимая во внимание приведенную выше норму процессуального закона, а также учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> Республики Крым, департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица – прокуратура <адрес> Республики Крым, Министерство культуры Республики Крым, об устранении препятствий в пользовании зданиями, о возложении обязанности совершить определенные действия, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                    Е.И. Богданович