Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2024 (2-6947/2023;) ~ М-6558/2023 от 04.12.2023

К делу № 2-921/2024

61RS0022-01-2023-008561-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог                         01 февраля 2024 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                 Сенковенко Е.В.,

при секретаре                          Приходько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Врублевский Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Врублевский Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 62014617801 от 13.10.2015 г. в размере 213886,12 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5338,86 руб.

В обоснование иска указано, что 13.10.2015 г. ПАО «СКБ-БАНК» и Врублевский Н.В.заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 194600 руб. на срок до 13.10.2020 г. под 22% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита. В результате чего у Врублевский Н.В. образовалась задолженность в размере 213886,12 руб., из которых: 164881,28 руб. – просроченный основной долг, 49004,84 руб. – проценты по кредиту.

23.07.2020 г. между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав № 232.4.3/65, в соответствии с которым ООО «Траст» стало новым кредитором по задолженности ответчика. Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, истцу пришлось обратиться в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства ООО «Траст» извещено надлежащим образом.

Ответчик Врублевский Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчика направлялись повестки на досудебную подготовку 19.12.2023 г. и судебное заседание 01.02.2024 г. Между тем, ответчик не явился в суд, тогда как судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 13.10.2015 г. ПАО «СКБ-БАНК» и Врублевский Н.В. заключили кредитный договор № № 62014617801, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 194600 руб. на срок до 13.10.2020 г.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ, по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик, имея цель получения кредитных средств, заключил договор на указанных условиях, и должен его исполнять, однако, неоднократно допускал нарушение взятых на себя обязательств, чем нарушал условия договора.

Врублевский Н.В. был ознакомлен под роспись с информацией о полной стоимости кредита, порядке выплат по его погашению, о чем свидетельствует его подпись на индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет договор, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. В период с 23.07.2020 г. по 17.11.2023 г. у него образовалась задолженность в размере 213886,12 руб., из которых: 164881,28 руб. – просроченный основной долг, 49004,84 руб. – проценты по кредиту. Контрасчета ответчиком не представлено.

Судом установлено, что 01.08.2022 г. по заявлению ответчика был отменен судебный приказ от 28.06.2019 г., вынесенный мировым судьей судебного участка №10 Таганрогского судебного района.

23.07.2020 г. между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав № 232.4.3/65, в соответствии с которым ООО «Траст» стало новым кредитором по задолженности ответчика.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалы дела свидетельствуют, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

В связи с вышеуказанным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию на основании статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ сумма задолженности по кредитному договору в размере 213886,12 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения уплаты госпошлины в размере 5338,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Врублевский Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Врублевский Н.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 62014617801 от 13.10.2015 г. в сумме 213886,12 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5338,86 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Е.В. Сенковенко

Решение изготовлено в окончательной форме 08.02.2024 г.