Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2023 от 01.11.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре судебного заседания Федуровой О.А., потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя Макарова А.Н., подсудимого Баранова М.С., его адвоката Кузина Д.В., защитника, допущенного наряду с адвокатом, Бойко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баранова М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу<адрес> имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего трех малолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, и штрафу в размере 10 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы и штрафу в размере 10 000 рублей, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 5 месяцев 24 дня, оплатившего штраф ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 13 дней,

находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов М.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая с сожительницей Потерпевший №1, заведомо для него находящейся в состоянии беременности, о чем он знал с ДД.ММ.ГГГГ, причинял ей физические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение физических страданий Потерпевший №1 путем систематического нанесения ей побоев и иными насильственными действиями, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Баранов М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где на бытовой почве учинил ссору со своей сожительницей Потерпевший №1 В ходе ссоры Баранов М.С., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью истязания, умышленно нанес не менее 10 ударов кулаком в область левого и правого плеча руки последней, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде отека и кровоподтека в области левого плеча, которые, согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № н от ДД.ММ.ГГГГ), то есть нанес побои.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на истязание, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Баранов М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где на бытовой почве учинил ссору с сожительницей Потерпевший №1 В ходе ссоры Баранов М.С., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, желая причинить физические страдания Потерпевший №1, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, умышленно нанес не менее одного удара рукой в область лица Потерпевший №1 и не менее трех ударов рукой в область головы последней, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль, то есть нанес побои.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на истязание, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Баранов М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где на бытовой почве учинил ссору с сожительницей Потерпевший №1 В ходе ссоры Баранов М.С., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, желая причинить физические страдания Потерпевший №1, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, умышленно нанес не менее одного удара кулаком в область головы и не менее одного удара ногой в область ноги последней, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль, то есть нанес побои.

Реализуя преступный умысел, направленный на истязание, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Баранов М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где на бытовой почве учинил ссору с сожительницей Потерпевший №1 В ходе ссоры Баранов М.С., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, желая причинить физические страдания Потерпевший №1, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, умышленно схватил ее рукой и сдавил один раз за область левого предплечья, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия.

Действуя с преступным умыслом, направленным на истязание, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Баранов М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где на бытовой почве учинил ссору с сожительницей Потерпевший №1 В ходе ссоры Баранов М.С., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, желая причинить физические страдания Потерпевший №1, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком руки в область правого глаза последней, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль, то есть нанес побои.

В продолжение своего преступного умысла на истязание, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Баранов М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в бане, расположенной на территории садового участка № СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, где на бытовой почве учинил ссору с сожительницей Потерпевший №1 В ходе ссоры Баранов М.С., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения физических страданий Потерпевший №1, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, умышленно нанес не менее трех ударов рукой в область руки и спины последней, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль. Затем Баранов М.С. не менее трех раз схватил и сжал рукой предплечье руки Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. Потерпевший №1, желая прекращения противоправных действий со стороны Баранова М.С., выбежала за территорию садового участка. Баранов М.С., продолжая свои преступные действия, догнал Потерпевший №1 и умышленно нанес не менее одного удара ногой в область грудной клетки и не менее одного удара кулаком в область челюсти с правой стороны, от которых Потерпевший №1 потеряла равновесие, испытала физическую боль. После чего, Потерпевший №1, опасаясь повторного насилия со стороны Баранова М.С., побежала в сторону соседнего участка, однако была вновь настигнута Барановым М.С., который нанес ей не менее одного удара кулаком в область лица, от которого Потерпевший №1 испытала физическую боль, то есть нанес побои и совершил иные насильственные действия.

С целью истязания в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Баранов М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, желая причинить физические страдания Потерпевший №1, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, схватил последнюю своей рукой за правую руку и волосы, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на истязание, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Баранов М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где на бытовой почве учинил ссору с сожительницей Потерпевший №1 В ходе ссоры Баранов М.С., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения физических страданий Потерпевший №1, умышленно нанес не менее двух ударов рукой в область лица последней, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль, то есть нанес побои.

Кроме того, действуя с тем же умыслом на истязание, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Баранов М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где на бытовой почве учинил ссору с сожительницей Потерпевший №1 В ходе ссоры Баранов М.С., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения психических страданий Потерпевший №1, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в область лица последней, однако Потерпевший №1 закрыла лицо своими руками и удары пришлись по рукам последней. После чего Баранов М.С., продолжая свои преступные действия, нанес не менее двух ударов рукой в область лица Потерпевший №1, от которых она испытала физическую боль, то есть нанес побои.

Систематическое нанесение Барановым М.С. побоев и иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1 повлекли за собой физические страдания потерпевшей. Акты истязания были соединены единым умыслом Баранова М.С. и единым восприятием потерпевшей, которая на протяжении длительного периода времени непрерывно испытывала негативное воздействие со стороны Баранова М.С.

Также Баранов М.С. совершил угрозу убийством, при которой у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Баранов М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес> края, где учинил ссору с сожительницей Потерпевший №1, на бытовой почве, после чего у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, Баранов М.С., осознавая общественную опасность своих действий, держа в руке кухонный нож, направленный лезвием в сторону Потерпевший №1, и находясь в непосредственной близости от нее, создавая у Потерпевший №1 впечатление о том, что он действительно намерен лишить её жизни, высказал в адрес последней слова угрозы убийством, тем самым вызвав у Потерпевший №1 чувство тревоги и беспокойства за свою безопасность.     Принимая во внимание сложившуюся обстановку, а также то, что Баранов М.С., находится в состоянии алкогольного опьянения, возбуждён и агрессивно настроен, его физическое превосходство над Потерпевший №1, наличие у него в руке кухонного ножа, потерпевшая данную угрозу убийством воспринимала реально, у неё имелись все основания опасаться её осуществления.

Подсудимый Баранов М.С. в судебном заседании отрицал свою причастность к совершению инкриминируемых деяний, заявив, что потерпевшая Потерпевший №1 его оговаривает, никаких противоправных действий в отношении нее он не совершал. На очной ставке с потерпевшей ФИО9 Баранов М.С. также отрицал свою вину в совершении истязании и угрозы убийством, пояснив, что систематически побои не причинял, иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1 не совершал, также он не угрожал Потерпевший №1 кухонным ножом, не высказывал в её адрес угрозу убийством ДД.ММ.ГГГГ; при этом он знал о том, что ФИО9 беременна (л.д. 83-88).

Несмотря на то, что Баранов М.С. отрицает свою виновность в содеянном, его вина установлена показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что она проживала с Барановым М.С. с ДД.ММ.ГГГГ она узнала о своей беременности, сразу же рассказала об этом Баранову М.С.; с ДД.ММ.ГГГГ они с ним проживали по адресу: <адрес>, затем переехали в ее квартиру по адресу: <адрес> Баранов М.С. был зависим от азартных игр, постоянно употреблял спиртное и наркотические средства, заставлял ее получать займы и отдавать ему денежные средства; находясь в состоянии опьянения, он систематически избивал ее, совершал насильственные действия; в течение месяца он избивал ее несколько раз; о тех случаях, которые запомнила, она рассказала следователю; сейчас точные даты нанесения ей побоев и совершения иных насильственных действий в отношении нее она не помнит; каждый раз она испытывала физическую боль; не все телесные повреждения были зафиксированы в медицинском учреждении; после совершенного Барановым М.С. ДД.ММ.ГГГГ грабежа в отношении нее она рассказала всю правду об истязании и угрозе убийством с его стороны; до этого момента она боялась обращаться в полицию, Баранов М.С. угрожал ей расправой в таком случае; впервые телесные повреждения у нее увидела Свидетель №6; свидетелям по делу она рассказала не обо всех фактах противоправного поведения Баранова М.С., пыталась скрыть гематомы, замазывая их косметическими средствам; угроза убийством в ДД.ММ.ГГГГ была высказана и продемонстрирована Барановым М.С. в присутствии ее матери; никаких оснований для оговора Баранова М.С. у нее не имеется.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, каждый раз, когда Баранов М.С. устраивал скандалы, избивал ее, совершал насильственные действия, он был пьян; от всех противоправных действий она испытывала физическую боль; в ДД.ММ.ГГГГ года Баранов М.С. впервые избил ее, нанес не менее 10 ударов кулаком по плечам; у нее образовалась большая гематома в области левого плеча; она не могла идти, у неё болели руки, поэтому она решила сходить в больницу; травматологу она сказала, что упала дома; правду врачу она не стала говорить, поскольку Баранов М.С. угрожал ей, она его опасалась; после этого случая она помирилась с Барановым М.С., тот попросил у нее прощение; в ДД.ММ.ГГГГ она забеременела от Баранова М.С.; в ДД.ММ.ГГГГ она встала на учет в женскую консультацию <адрес>; в этом же месяце Баранов М.С. нанес ей 1-2 удара своей рукой по лицу и не менее трех ударов по голове; на лице у нее образовалась гематома; Баранов М.С. тогда уже знал, что она находится в положении, ждет от него ребенка, но это его не остановило; когда Баранов М.С. находится в алкогольном опьянении, то он очень агрессивен и вспыльчив; в тот день дома находилась ее дочь Свидетель №4; больничный лист она не получала; ей нужно было работать, Баранов М.С. деньги ей не давал; образовавшуюся гематому она замазывала тональным кремом; об этом случае она никому ничего не рассказывала, ей было стыдно и страшно; из-за систематических побоев у нее была угроза выкидыша; она сильно переживала, вся эта ситуация её угнетала; она испытывала страх перед Барановым М.С., но расстаться с ним боялась; после этого случая Баранов М.С. вновь извинялся, обещал, что так больше поступать не будет; Баранов М.С. утверждал, что она сама виновата в сложившейся ситуации; будучи беременной, желая, чтобы будущий ребенок жил в полноценной семье, она поверила Баранову М.С., и они помирились; в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Баранов М.С. снова избил ее, нанес 1-2 удара кулаком в область головы и 1-2 удара ногами в область её ног; в области левой ноги у нее образовалась гематома; когда она приходила на работу и переодевалась в раздевалке, то прятала ногу с гематомой от своих коллег; по данному поводу она в больницу не обращалась, никому ничего не рассказывала, ей было стыдно и страшно; Баранов М.С. сказал, чтобы она молчала и никому ничего не рассказывала, угрожал убийством в случае обращения в правоохранительные органы; в ДД.ММ.ГГГГ ссоры стали происходить чаще, Баранов М.С. стал чаще употреблять спиртное, избивать ее, материально так и не начал помогать ей; собственник квартиры, где они жили, из-за неадекватного поведения Баранова М.С. попросил их освободить жилье; ее тетя Свидетель №3 предоставила им для жилья свою квартиру по адресу: <адрес> в конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она звонила своей подруге Свидетель №5, просила её встретить; Баранов М.С. в тот день был нетрезвым, поэтому она боялась идти домой одна; на тот период времени она находилась на третьем месяце беременности и Баранову М.С. об этом было достоверно известно; после работы Свидетель №5 встретила ее на автовокзале; вместе с Свидетель №5 они пришли к ней домой; Баранов М.С. находился в квартире в состоянии опьянения; ее дочь находилась в гостях у своего отца; она не захотела оставаться в одной квартире с Барановым М.С., что он может опять избивать ее; Свидетель №5 стояла в коридоре, а она зашла в квартиру только для того, что собрать вещи для себя и дочери; Баранов М.С. стал на нее кричать, запрещал ей уходить; она испугалась, заплакала, просила его успокоиться, но Баранов М.С. ее не слушал, подошел к ней, своей рукой схватил за её левое предплечье и с силой сдавил; она ревела, просила её отпустить, говорила, что ей больно; Баранов М.С. не слушал ее и с силой сдавливал своей рукой её руку; Свидетель №5 стала кричать Баранову М.С., чтобы он прекратил так себя вести; после этого Баранов М.С. отпустил ее, но сказал ей, что пойдет с ней; когда она собирала вещи, то увидела, как Баранов М.С. прячет кухонный нож под куртку; они втроем пошли в сторону соседнего дома ее бывшего супруга по адресу: <адрес> отдав вещи для ребенка, они вышли из указанного дома, она сказала Баранову М.С., что никуда с ним не пойдет; тогда Баранов М.С. с силой схватил её за руку; она испугалась, поэтому подчинилась Баранову М.С., и они пошли вместе с ним в сторону дома; у дома она снова повторила Баранову М.С., что не пойдет с ним в квартиру; после этого Баранов М.С. достал из куртки кухонный нож и направил его в её сторону; расстояние между нами составляло около полуметра; когда она увидела нож, то сильно испугалась; Баранов сказал ей, что если она не проследует с ним в квартиру, то он ее зарежет; угрозу Баранова М.С. она воспринимала реально, действительно испугалась за свою жизнь и здоровье; Баранов М.С. стал её толкать в сторону подъезда; она больше не стала против него сопротивляться; уже дома обратила внимание на свои руки; в местах, за которые Баранов М.С. её хватал, у неё появились покраснения; в ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время Баранов М.С. снова употреблял спиртное, стал устраивать скандал; он подошел к ней, стал на неё кричать, высказывался в ее адрес нецензурными словами, а потом нанес два удара кулаком в область её правого глаза, от чего у нее сразу же образовалась гематома; в тот момент она была на 6-7 месяце беременности, у неё хорошо был виден живот; на следующий день к ней в гости неожиданно пришла Свидетель №1; она не успела замазать гематому тональным кремом; Свидетель №1 она не рассказала о ее избиении накануне Барановым М.С.; в один из ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и Баранов М.С. приехали в СНТ «<данные изъяты>» в районе <адрес> на дачу, которая принадлежит его бабушке Свидетель №2; в ходе ссоры Баранов М.С. стал ударять ее руками по руками и спине, нанес ей около трех ударов; также Баранов М.С. стал хватать и сжимать предплечье, сделал это трижды; она просила Баранова М.С. прекратить совершать насильственные действия; Свидетель №2 просила, чтобы Баранов М.С. не трогал ее, но тот не обращал на нее никакого внимания; тогда Свидетель №2 села в свой автомобиль, намереваясь отвезти их домой; она отказывалась ехать с пьяным Барановым М.С. в одной машине, боясь его; Баранов М.С. еще больше разозлился и продолжил на неё кричать; они стояли на дороге, напротив дачного участка; все происходило в вечернее время, на улице уже темнело; тогда Баранов М.С. нанес ей один удар ногой в область грудной клетки, попал по ребрам и задел живот; в тот период времени она была на восьмом месяце беременности; от удара у неё перехватило дыхание, сильно заболел живот, она схватилась за живот и согнулась; в этот же момент Баранов М.С. нанес ей один удар кулаком в область челюсти с правой стороны; от удара она потеряла равновесие и упала; у неё заболела челюсть; она поднялась и побежала в сторону соседнего участка, забежала на территорию соседнего участка; в этот момент Баранов М.С. догнал ее, стал хватать своими руками, а затем нанес один удар кулаком по лицу, от которого она также испытала физическую боль; она кричала, плакала; в это время она увидела, что из окна соседнего дома выглянул мужчина; Баранов М.С., увидев мужчину, сразу же со своего телефона стал вызывать скорую помощь; она при этом кричала и плакала; Баранов М.С. стал от неё отходить в сторону; мужчина, увидев, что Баранов М.С. отходит, предложил ей присесть около его дома; в это время Баранов М.С. резко побежал обратно в её сторону; подошедшая также Свидетель №2 взяла ее за руки и повела к своей машине; Баранову М.С. и Свидетель №2 она говорила, что с ними не поедет, хочет остаться на участке и дождаться приезда скорой помощи; Свидетель №2 и Баранов М.С. с силой посадили ее в машину, хотя она сопротивлялась, старалась убежать, но её никто не слушал; она просила Свидетель №2 отвезти ее в больницу, но та не послушала ее и отвезла их домой; у дома Баранов М.С. вытащил её за одежду из машины, после чего отпустил; воспользовавшись моментом, она побежала в сторону соседних домов и дороги, но Баранов М.С. её догнал, схватил и сказал ей, что дома он её убьет; Баранов М.С. схватил ее своими руками за правую руку и волосы, которые были распущены, потащил в сторону подъезда; в квартире она стала просить, чтобы Баранов М.С. больше её не трогал, так как у неё болит живот и она беременна; Баранов М.С. продолжал кричать, но потом успокоился и к ней больше не подходил; на следующий день она обратила внимание на то, что в области челюсти, подбородка, а также рук у неё образовались гематомы; Свидетель №1 она рассказала о случившемся, показала гематомы; Баранов М.С. ей постоянно звонил, просил вернуться, угрожал, что если она не вернется домой, то он её убьет; около двух дней она провела у Свидетель №1; потом ей снова позвонил Баранов М.С., по голосу он уже был трезвым; по его просьбе она вернулась вместе с дочерью домой; в середине ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с детьми и Барановым М.С. находились в свой квартире; в тот период времени она уже родила сына; Баранов М.С. опять употреблял спиртное, играл в Интернет в азартные игры; проиграв в очередной раз деньги, Баранов М.С. стал требовать, чтобы она брала заем; опасаясь Баранова М.С., она через свой телефон оформила на себя заем; когда она перевела деньги на банковский счет Баранова М.С., тот продолжил игру, снова проиграл, стал еще агрессивнее, кричал на нее, нанес 1-2 удара своей рукой ей по лицу; утром следующего дня она с детьми ушла к Свидетель №1 в квартиру, откуда позвонила Свидетель №3, рассказала ей о случившемся, попросила помочь выгнать Баранова М.С из квартиры; Свидетель №3 вызвала полицию; также она звонила матери и бабушке Баранова М.С., но те отказались ей помогать; вместе с Свидетель №3 они пришли к ней в квартиру, где находился Баранов М.С.; он закрыл за ними двери, замахнулся на нее кулаком; вступившуюся за нее Свидетель №3 Баранов М.С. с силой оттолкнул, от чего Свидетель №3 упала на стоящий сзади нее велосипед; когда она побежала к окну для того, чтобы позвать на помощь, Баранов М.С. нанес ей два удара кулаком по лицу; она успела закрыть лицо руками, поэтому удары пришлись по рукам; приехавших сотрудники полиции Баранов М.С. не пускал в квартиру; она сильно плакала, не могла успокоиться; зашторив окно, Баранов М.С. еще нанес ей две пощечины; только после долгих уговоров и обещаний о том, что она никуда от него не уйдет и все время будет дома, ничего сотрудникам полиции не сообщит, Баранов М.С. выпустил ее из квартиры; Баранов М.С. пригрозил, что убьет ее, если она расскажет сотрудникам полиции о произошедшем; на протяжении совместной жизни с Барановым М.С. тот ей наносил побои, оказывал на нее моральное давление, угрожал; она пыталась от него уйти, но у неё не получалась; после систематических противоправных действий Баранова М.С. она была психически сломлена; оан полагала, что если все-таки уйдет от Баранова М.С., то он её найдет и убьет; он ей внушал, что «она никто и от него никуда не денется»; она действительно боялась и продолжает бояться Баранова М.С.; считает, что ему доставляло удовольствие причинять ей боль и унижать её; Баранова М.С. не останавливало даже то, что она была беременна от него (л.д. 39-47, 83-88, 109-114, 118-121). Данные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 сообщила суду, что Баранов М.С. приходится ей внуком; считает потерпевшую истеричной, ей она не нравилась; в один из дней ДД.ММ.ГГГГ у нее на участке в СНТ «<данные изъяты>» между Барановым М.С. и Потерпевший №1 произошел очередной скандал; внук в тот день употреблял спиртное, утверждал, что Потерпевший №1 плеснула в него кипятком; она их довезла до дома на своем автомобиле; Потерпевший №1 боится Баранова М.С., при этом может его оговаривать с целью изоляции от их совместного ребенка; Баранова М.С. характеризует положительно в отличие от Потерпевший №1; жалоб на состояние здоровья Потерпевший №1 не предъявляла, скорую помощь ей не вызывали; происходящее на ее участке можно увидеть с других участков, однако Свидетель №7, находясь на участке №, не мог быть очевидцем каких-либо событий, связанных с нанесением Барановым М.С. побоев и совершением им иных насильственных действиях в отношении Потерпевший №1

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, Баранов М.С. часто обижал ее мать Потерпевший №1, избивал ее на кухне, ругался на нее; ее мать просила Баранова М.С. не употреблять спиртное; несмотря на просьбы Потерпевший №1, Баранов М.С. пил много пива, после чего становился злым (л.д. 26-28).

Свидетель ФИО10 сообщила суду, что она работает акушером-гинекологом в женской консультации ГБУЗ ПК «<адрес> городская больница»; Потерпевший №1 ранее состояла у нее на учете по беременности; она направляла ее на плановое ультразвуковое исследование; на приеме Потерпевший №1 вела себя нормально.

Как следует из показаний, данных свидетелем Свидетель №8 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, на учет в женскую консультацию Потерпевший №1 была поставлена ДД.ММ.ГГГГ; при постановке на учет Потерпевший №1 был выставлен диагноз «замершая беременность», «угроза выкидыша»; после направлена на УЗИ угроза выкидыша у Потерпевший №1 не подтвердилась; в последующем Потерпевший №1 продолжила наблюдаться в женской консультации, сдавала необходимые анализы, своевременно приходила на приёмы, выполняла все рекомендации врача; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обращалась на прием в женскую консультацию с жалобами на тянущие боли внизу живота; после обследования Потерпевший №1 угроза выкидыша поставлена не была; на момент обращения угроза прерывания беременности не была установлена; с подобными жалобами Потерпевший №1 больше к ней не обращалась; на приемах Потерпевший №1 не рассказывала о побоях или иных насильственных действиях со стороны сожителя; не помнит, были ли следы побоев на открытых участках тела Потерпевший №1; при обращении на прием Потерпевший №1 вела себя адекватно, сдержано, тактично, скандалов и ссор не устраивала; фактов употребления алкоголя и запрещенных веществ Потерпевший №1 за время беременности выявлено не было (л.д. 66-69). Данные показания свидетель Свидетель №8 подтвердила в судебном заседании, уточнив, что не все участки тела Потерпевший №1 были видны при осмотре; в медицинскую карту сведения о телесных повреждениях не вносятся; она действительно не помнит, были ли телесные повреждения у Потерпевший №1; не помнит она и о том, были ли жалобы у Потерпевший №1 по поводу противоправных действий со стороны сожителя.

Свидетель Свидетель №1 сообщила суду, что ее супруг ФИО11 ранее состоял в браке с Потерпевший №1; весной этого года ей стало известно, что Баранов М.С. избивает Потерпевший №1; то же самое повторялось и ДД.ММ.ГГГГ; она сама видела гематомы на лице и теле Потерпевший №1; потерпевшая уходила из дома, говорила, что Баранов М.С. систематически наносит ей побои; при ней Баранов М.С. придирался к Потерпевший №1 по малозначительным поводам; однажды он закрыл Потерпевший №1 и Свидетель №3 в квартире, запрещал им открывать дверь сотрудникам полиции; Свидетель №4 также рассказывала, что Баранов М.С. бьет Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пришла в гости к Потерпевший №1; тогда она заметила у Потерпевший №1 гематому в области глаза; Потерпевший №1 пыталась ее замазать с помощью тонального крема; Потерпевший №1 не призналась тогда, что ее избил Баранов М.С.; только позднее она узнала, что Баранов М.С. нанес Потерпевший №1 побои, но та боялась его, поэтому скрыла этот факт; в ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Потерпевший №1 прибежала к ней домой; в области подбородка и руки у Потерпевший №1 имелись большие гематомы; Потерпевший №1 плакала, долго не могла успокоиться; Потерпевший №1 боялась идти домой; Баранов М.С. беспрерывно звонил ей, просил прийти, угрожал; она сама слышала, как Баранов М.С. грубо разговаривал, выражался в адрес Потерпевший №1 нецензурно, говорил, что если она не придет, то он её зарежет; Потерпевший №1 рассказывала ей, что она вместе с Барановым М.С. была на даче, где последний употребил спиртное и устроил скандал; на даче находилась бабушка Баранова М.С. – Свидетель №2; Баранов М.С. облил Потерпевший №1 холодной водой; в ходе скандала Баранов М.С. ударил Потерпевший №1 по лицу, в том числе в область подбородка; Потерпевший №1 сначала удалось убежать от Баранова М.С., но тот ее догнал; Потерпевший №1 просила Свидетель №2 забрать Баранова М.С., но Свидетель №2 ее просьбу проигнорировала, отвезла их двоих домой; Свидетель №2 не повезла Потерпевший №1, хотя последняя об этом просила, у нее болел живот; от Потерпевший №1 ей известно, что, когда Свидетель №2 высадила их около дома, Баранов М.С. продолжил скандалить, хватала Потерпевший №1 за волосы, толкал, затащил ее в квартиру; в середине ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №1 прибегала к ним с детьми после очередных побоев, нанесенных ей Барановым М.С.; со слов Потерпевший №1, Баранов М.С. заставил оформить на себя заем для того, чтобы играть в Интернете в покер; тогда Потерпевший №1 и Свидетель №3, пытаясь разрешить конфликт, пришли в квартиру Потерпевший №1, где был Баранов М.С.; она и ее супруг ФИО11 наблюдали за происходящим в квартире Потерпевший №1 с улицы; спустя примерно 15 минут Потерпевший №1 стала кричать, звать на помощь; Свидетель №3 просила не бить Потерпевший №1; через окно квартиры, расположенной на первом этаже, она увидела, как Баранов М.С. дважды ударил Потерпевший №1 по лицу; увидев их, Баранов М.С. зашторил окно; по Потерпевший №1 было видно, что та сильно боится Баранова М.С.; в состоянии опьянения Баранов М.С. становился агрессивным, вспыльчивым, начинал конфликты с ФИО12 по малозначительным поводам; поведением Баранова М.С. Потерпевший №1 была психически сломлена (л.д. 48-50). Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в судебном заседании, указав, что в тот раз, когда Баранов М.С. закрыл дома Потерпевший №1 и Свидетель №3, он сказал, что зарежет их, если сотрудники полиции не уедут; кроме того случая, когда она через окно увидела нанесение Барановым М.С. побоев Потерпевший №1, больше она не видела, как подсудимый совершал насильственные действия в отношении потерпевшей.

Свидетель Свидетель №6 указала в судебном заседании, что в рассматриваемый период времени она работала вместе с Потерпевший №1; она видела гематомы на руках и лице Потерпевший №1, которая не признавалась в том, что ее систематически избивает Баранов М.С.; Потерпевший №1 замазывала гематомы тональным кремом; на руках и Потерпевший №1 она замечала следы от того, что кто-то ее хватал.

Свидетель Свидетель №7 заявил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке № СНТ «<данные изъяты>», он услышал крик девушки, которая кричала мужчине, спрашивала, зачем он ее избил; мужчина сам вызвал скорую помощь, поэтому он не стал этого делать; он не видел момент нанесения ударов, только слышал их звуки; девушка отказывалась ехать с мужчиной, держалась за живот, говорила, что ей больно, присела от боли на корточки; на улице уже темнело, но освещение было включено; подсудимого он не разглядел.

Свидетель Свидетель №3 показала в судебном заседании, что ее племянница Потерпевший №1 однажды попросила вместе с ней решить вопрос с Барановым М.С.; когда она приехала в квартиру Потерпевший №1, там был Баранов М.С., который находился в неадекватном состоянии; он отшвырнул ее, когда она пыталась заступиться за Потерпевший №1; она хотела успокоить Баранова М.С., но тот ударил Потерпевший №1 по лицу, сказал, что всех убьет, взял нож на кухне, угрожал им, воткнул его в обивку дивана рядом с ними; противоправные действия Баранов М.С. продолжал около двух часов.

Свидетель Свидетель №5 указала в суде, что в конце ДД.ММ.ГГГГ около дома Потерпевший №1 Баранов М.С. достал нож, стал угрожать им Потерпевший №1; в этот момент она переживала за жизнь Потерпевший №1; судя по налету на губах, Баранов М.С. находился в состоянии наркотического опьянения; Потерпевший №1 рассказывала, что Баранов М.С. избивал ее на даче Свидетель №2; гематомы у Потерпевший №1 она видела и в прошлом, и в этом году.

Свидетель ФИО13 сообщила суду, что своего внука Баранова М.С. она характеризует положительно; Потерпевший №1 оговаривает его; гематом на теле и лице у Потерпевший №1 она никогда не видела.

Наряду с вышеуказанными показаниями вина Баранова М.С. в истязании Потерпевший №1 установлена заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим обращением Потерпевший №1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ; у нее было зафиксированы повреждения – отек и кровоподтек в области левого плеча, которые, судя по морфологическим признакам, образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета (л.д. 128-129), а также заключениями судебно-психиатрических экспертиз, согласно которым Баранов М.С. в инкриминируемый период находился вне какого-либо психического расстройства (л.д. 78-80,104-106).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5, которые суд берет за основу, последовательны, согласуются между собой и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта, подтверждающим обращение потерпевшей в рассматриваемый период времени за медицинской помощью, каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение причастность подсудимого к содеянному, не содержат.

Оснований для оговора Баранова М.С. потерпевшей и вышеуказанными свидетелями в ходе судебного разбирательства не установлено, все они в отличие от подсудимого были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого, отрицавшего совершение им истязания и угрозы убийством, расценивает их как избранным Барановым М.С. способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, его показания опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей по делу.

Что касается показаний свидетелей Свидетель №2 и ФИО13, которые характеризуют его с положительной стороны и полагают, что потерпевшая его оговаривает, то суд относится к ним критически, поскольку они являются близкими родственниками (бабушками) подсудимого, заинтересованы в исходе настоящего уголовного дела. Их субъективное мнение о том, что Потерпевший №1 оговаривает Баранова М.С. ничем не подтверждено. Следует отметить, что данные свидетели не являлись очевидцами систематического нанесения Барановым М.С. побоев и совершения им иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 за одним исключением. Так, свидетель Свидетель №2 была очевидцем произошедших на ее дачном участке ДД.ММ.ГГГГ событий с участием подсудимого и потерпевшей. Свидетель Свидетель №2 и отрицает нанесение Барановым М.С. в тот день побоев, а также совершение им иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, однако она подтвердила при допросе, что внук действительно тогда употреблял спиртное, после чего между ним и потерпевшей произошел скандал, то есть не отрицала нахождение подсудимого в инкриминируемый период на месте совершения преступления. Ее доводы о том, что свидетель Свидетель №7 не мог наблюдать за происходящим, не вызывают сомнений в достоверности показаний данного свидетеля, пояснившего в суде, что он хоть и не видел момент нанесения ударов потерпевшей, но слышал при этом их звуки, после которых Потерпевший №1 кричала, отказывалась ехать с избивавшим ее мужчиной на машине, держалась за живот, присела от боли на корточки. Кроме того, события происходили не только на участке Свидетель №2, но и за его пределами, поэтому доводы Свидетель №2 о том, что свидетель Свидетель №7 не мог ничего видеть, несостоятельны.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №4, проживавшая вместе с подсудимым и потерпевшей в одной квартире на протяжении достаточно длительного периода времени, однозначно указывала на предварительном следствии, что Баранов М.С. часто употреблял спиртное, после чего становился агрессивным, избивал ее мать.

То обстоятельство, что свидетель Свидетель №8, работающая гинекологом в женской консультации, где состояла Потерпевший №1 на учете по беременности, не видела у потерпевшей телесных повреждений не исключает их реальное наличие, поскольку не все участки тела Потерпевший №1 были видны ей при осмотре, осматриваемой не требовалось снимать с себя всю одежду. Из показаний этого же свидетеля следует, что беременность у Потерпевший №1 протекала не беспроблемно, при постановке на учет в ДД.ММ.ГГГГ, после совершенных Барановым М.С. противоправных действий в отношении Потерпевший №1, потерпевшей был выставлен диагноз «замершая беременность», «угроза выкидыша», в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обращалась в женскую консультацию с жалобами на боли внизу живота.

Тот факт, что Потерпевший №1 скрывала от Свидетель №8 и иных свидетелей по делу систематическое нанесение ей побоев и совершение иных насильственных действий со стороны своего сожителя, обусловлен тем, что потерпевшая опасалась расправы над ней, Баранов М.С. неоднократно заявлял, что убьет ее в случае, если она кому-то расскажет о совершаемых им преступных действиях. О том, что Потерпевший №1 пыталась скрыть от посторонних лиц телесные повреждения, причиненные ей Барановым М.С., сообщали в своих показаниях свидетели Свидетель №1, Свидетель №6, а также сама подсудимая.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 являлись непосредственными очевидцами одного из актов истязания в ДД.ММ.ГГГГ, когда Баранов М.С. в очередной раз нанес побои Потерпевший №1 в квартире потерпевшей, расположенной на первом этаже дома, свидетель Свидетель №1 за происходящим наблюдала с улицы, а свидетель Свидетель №3 находилась в самой квартире.

По смыслу закона объективная сторона истязания характеризуется действиями (систематическим нанесением побоев или иными насильственными действиями), последствиями в виде физических или психических страданий потерпевшего, а также причинной связью между действиями виновного и страданиями потерпевшего.

Судом достоверно и объективно установлено в ходе судебного разбирательства, что неоднократное нанесение побоев, применение к потерпевшей насильственных действий представляли собой определенную линию поведения Баранова М.С. в отношении своей сожительницы Потерпевший №1, охватывались единым умыслом подсудимого, имели общую внутреннюю связь, совершались по одному мотиву и с конкретной целью – причинить потерпевшей физические страдания. Именно указанные обстоятельства отличают вменяемое подсудимому истязание от простой совокупности побоев.

Поскольку в предъявленном Баранову М.С. обвинении не описано когда, где и при каких обстоятельствах были причинены психические страдания потерпевшей, суд исключает из обвинения указание на причинение психических страданий Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 при совершении в отношении нее преступных действий с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии беременности, об этом было известно Баранову М.С., который осознавал, что совершает преступные действия именно в отношении женщины, находящейся в состоянии беременности. При таких обстоятельствах суд признает наличествующим по делу квалифицирующий признак истязания «в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности».

Что касается угрозы убийством, совершенной Барановым М.С., то суд считает необходимым обратить внимание на следующее.

Часть первая статьи 119 УК РФ, устанавливающая ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, позволяет признавать составообразующим применительно к предусмотренному ею преступлению только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Это предполагает необходимость доказать не только наличие самой угрозы, но и то, что она была намеренно высказана с целью устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения.

В данном случае угроза убийством со стороны подсудимого подтверждается, в первую очередь, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №5, пояснивших, что в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, держа в руке кухонный нож и направляя его лезвие в сторону Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от нее, создавал у потерпевшей впечатление того, что действительно намерен лишить ее жизни, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, тем самым вызвал у Потерпевший №1 чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного настроя Баранова М.С., нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, физического превосходства, направления лезвия ножа в сторону потерпевшей и выказывания слов угрозы убийством, Потерпевший №1 данную угрозу воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Даже свидетель Свидетель №5 опасалась за жизнь потерпевшей в тот момент.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует Баранова М.С.:

по факту причинения физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, не повлекшее последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

по факту угрозы убийством в конце ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд учитывает характер и степень их общественной опасности, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, смягчающее обстоятельство - наличие малолетних детей, отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает наличествующим по делу отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что именно состояние опьянения усугубило поведения Баранова М.С. при совершении преступлений, явилось одной из причин совершения преступлений, подействовало на него негативным образом. Каждый раз перед совершением противоправных действий в отношении Потерпевший №1 он употреблял спиртное, что снижало внутренний контроль за своим поведением и критику к собственным действиям. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 следует, что после употребления алкоголя Баранов М.С. каждый раз становился неадекватным и агрессивным, по малозначительным поводам конфликтовал со своей сожительницей, избивал ее, совершал иные насильственные действия. Пагубное употребление Барановым М.С. алкоголя установлено и при производстве судебно-психиатрических экспертиз в отношении него.

Баранов М.С. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется отрицательно, по месту военной службы – удовлетворительно, родственниками – положительно, работает (со слов подсудимого).

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания суд считает необходимым назначить Баранову М.С. за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, считая, что назначение ему другого вида наказания не будет отвечать предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, исправлению подсудимого.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ пределах.

С учетом того, что фактические обстоятельства совершеннывх преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания невозможно, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Заявленные потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования о компенсации морального вреда в размере 300 000 следует удовлетворить полностью. Причинение физических и нравственных страданий Потерпевший №1 обусловлено сильной физической болью после каждого акта побоев и иных насильственных действий, страхом перед агрессивными действиями сожителя, унижением человеческого достоинства, лишения ее спокойствия на протяжении длительного периода времени, в том числе при нахождении в состоянии беременности, осложнениями при родах, испугом за свою жизнь при угрозе убийством. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определен судом в зависимости от характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Процессуальные издержки в размере 40 000 рублей, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим их взысканием с Баранова М.С. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова М.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначив ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Баранову М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний, назначенных по настоящему уголовному делу по ч. 3 ст. 69 УК РФ и по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также путем полного присоединения к назначенному основному наказанию дополнительных наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Баранову М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с установлением обязанности являться для регистрации в данный орган два раза в месяц, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 13 дней с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать Баранову М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Баранова М.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с Баранова М.С. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Возместить Потерпевший №1 процессуальные издержки в размере 40 000 рублей, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей, за счет средств федерального бюджета через бухгалтерию Управления Судебного департамента в <адрес> крае, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Баранова М.С. в доход федерального бюджета указанную сумму.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>.

Баранов М.С. вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Кротов