Решение по делу № 2-1875/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-1875/2015                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи              Жемеровой Т.В.

при секретаре                          Щетининой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее - открытое акционерное общество «Сбербанк России»; далее по тексту - ПАО «Сбербанк») в лице Владимирского отделения № 8611 обратилось в суд с иском к Кузнецову А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что ... ОАО «Сбербанк» заключил с ответчиком Кузнецовым А.А. кредитный договор № ...... (далее кредитный договор), согласно которому Банк Кузнецову А.А. кредит в размере ...... руб. на срок ...... месяцев с уплатой ......% годовых за пользование кредитом. Ответчик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту и процентам. Ответчику Банком направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, однако, в установленный срок и до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с этим, Банк просит расторгнуть кредитный договор № ...... от ... и досрочно взыскать с Кузнецова А.А. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ..., в сумме ...... руб. ...... коп. в том числе: просроченный основной долг в размере ...... руб. ...... коп.; просроченные проценты за кредит в ...... руб. ...... коп.; неустойку в сумме ...... руб. ...... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... руб. ...... коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие на разрешение спора в порядке заочного судопроизводства (л.д. ......).

Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился. Судом принимались все меры к извещению ответчика, а именно, в адрес Кузнецова А.А. направлялось судебное извещение заказной почтой, которое, возвращено в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. ......). Уклонение ответчика от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от её получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая равенство сторон перед законом и судом, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика Кузнецова А.А. в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым А.А. заключен кредитный договор № ......, согласно которому истец предоставляет ответчику потребительский кредит на цели личного потребления в размере ...... руб. ...... коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ......% годовых на срок ...... месяцев (л.д. ......).

Истец в соответствии с условиями кредитного договора № ...... от ... перечислил денежные средства на текущий счет Кузнецова А.А. в размере суммы кредита – ...... рубля ...... коп., что подтверждается расчетом иска, являющимся фактически выпиской по счету ответчика. Тем самым Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с п. ...... Кредитного договора Кузнецов А.А. обязался ежемесячно погашать кредит и осуществлять уплату начисленных процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. ......).

Согласно расчету цены иска (л.д. ......), ответчик Кузнецов А.А. по неизвестным причинам неоднократно нарушал сроки и порядок внесения платежей, а с ... года выплаты по кредитным обязательствам прекратил.

... в связи с неисполнением кредитных обязательств ОАО «Сбербанк России» обратился к заемщику Кузнецову А.А. с требованием о расторжении кредитного договора и оплате обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д. ......), которое осталось без ответа и удовлетворения.

Пунктом ...... Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку размере ......% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (...... оборот).

Пунктом ...... Информации об условиях предоставления использования и возврата кредита «Потребительский кредит», являющейся приложением к Кредитному договору № ......, предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку размере ......% годовых от суммы просроченного платежа (л.д. ......).

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности Кузнецова А.А. по кредитному договору по состоянию на ... составляет ...... руб. ...... коп., из них: просроченный основной долг в размере ...... руб.; проценты за кредит в сумме ...... руб.; неустойка в сумме ...... руб. (л.д. ......).

Расчет истца ответчиком Кузнецовым А.А. в судебном заседании не оспорен.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, что, по мнению суда, является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании с Кузнецова А.А. задолженности на общую сумму ...... руб. ...... коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...... руб...... коп.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме ...... руб. ...... коп., что подтверждается платежным поручением № ...... от ... (л.д. ......).

Данные расходы являются издержками, необходимыми для рассмотрения дела в суде, и подлежат взысканию с ответчика Кузнецова А.А. в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ......, заключенный ... между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузнецовым А.А..

Взыскать с Кузнецова А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ...... от ... в сумме ...... руб. ...... коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере ...... руб. ...... коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ...... руб. ...... коп.;

- неустойку в сумме ...... руб. ...... коп.

Взыскать с Кузнецова А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины ...... руб. ...... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        ......         Т.В. Жемерова

......

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1875/15, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания ...... Ю.Б. Щетинина