Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2022 (2-5240/2021;) ~ М-5062/2021 от 18.11.2021

Дело № 2-1054/2022                                                       28 февраля 2022 года

78RS0017-01-2021-007187-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                               Байбаковой Т.С.,

при помощнике судьи                                                             Петуховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Федорову Олегу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 12-015640, заключенному 08.10.2013 в размере 160 577,33 руб. - сумма не возвращенного основного долга, 8 634,74 руб. - неоплаченные проценты по ставке 24,8% годовых по состоянию на 26.02.2015, 243 194,15 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых за период с 27.02.2015 по 06.04.2021, 90 000 руб. неустойку на сумму не возвращенного основного долга за период с 27.02.2015 по 06.04.2021, проценты по ставке 24,8% на сумму основного долга 160 577,33 руб. за период с 07.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 160 577,33 руб. за период с 07.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 08.10.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Федоровым О.В. заключен кредитный договор № 12-015640, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 182 607,03 рубля на срок до 08.10.2018 с уплатой процентов в размере 24,80% годовых. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме,

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015.

25.10.2019 между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А, заключен договор уступки прав требования.

01.04.2021 между ИП Инюшиным К.А, и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-0104-02.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчик по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет, в связи с чем у заемщика перед истцом образовалась задолженность в названном выше размере. Поскольку условия кредитного договора ответчиком были нарушены, и образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик извещался путем направления судебной повестки, которая не была получена и возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса российской Федерации" от 23 июня 2015 года N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, при этом в суд первой инстанции не явился, уважительность причин неявки не представил, суд первой инстанции приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил вынести по делу заочное решение

Суд, изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Как установлено судом первой инстанции, 08.10.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Федоровым О.В. заключен кредитный договор № 12-015640, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 182 607,03 рубля на срок до 08.105.2018, с датой ежемесячного платежа - 08 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 5 338 рублей, дата последнего платежа – 08.10.2018, сумма последнего платежа – 5 541,21 рубль, максимальная сумма уплаченных процентов – 137 86,10 рублей, процентная ставка составляет 17,70% годовых. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. До подписания настоящего заявления-оферты ответчик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "Русславбанк" (ЗАО).

В заявлении-оферте указано, что, заполнив и подписав его, ответчик выразил согласие с тем, что указанное заявление совместно с Условиями кредитования физических лиц АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию счетов в АКБ "Русславбанк" (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ.

В случае согласия банка на заключение договора, ответчик просила банк произвести акцепт оферты путем открытия текущего счета в рублях и предоставления на указанный счет суммы кредита на текущий счет в рублях.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, заключенному в соответствии с заявлением-офертой, за банком закреплено право требования досрочного возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. п. 1, 2.3 Условий кредитования акцепт заявления-оферты (письменное предложение (оферта) заемщика о заключении с ним кредитного договора и договора банковского счета) осуществляется банком путем совершения действий по открытию заемщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством РФ и предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептированным банком, а кредитный договор заключенным с моментом получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет.

Пунктом 2.4 предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. Банк имеет право отменить начисленную неустойку (пеню) в случаях, предусмотренных нормативными документами банка (п. 3.1).

Пунктом 3.2 за банком закреплено право потребовать от заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с графиком.

В п. 4.1 предусмотрено, что банк открывает заемщику в соответствии с договором банковского счета банковский счет и осуществляет по нему операции, в том числе по зачислению предоставленной заемщику суммы кредита, с оплатой указанных операций заемщиком, согласно действующим на дату заключения договора тарифами банка, а также по списанию банком денежных средств с банковского счета на основании банковского ордера в погашение как срочной к платежу, так и просроченной задолженности по кредиту.

Перечисление денежных средств со счета осуществляется исключительно на основании заявлений и распоряжений заемщика, в том числе на периодический перевод денежных средств, а расчетные (платежные) документы, необходимые для проведения указанной банковской операции, составляются и подписываются банком (п. 4.5).

Пунктом 6.3 Условий кредитования предусмотрено право банка уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

25 февраля 2015 года между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) (цедент) и ООО «Т-Проект» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) N РСБ-250215-ТП, в соответствии с п. 2.1 которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме приложения N 2 к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласна п. 2.2 договора в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (п. 2.2.1); уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п. 2.2.2); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.3).

Согласно выписке из реестра должников (приложение N 2 к договору уступки прав требования от 25 февраля 2015 года) у заемщика Федорова О.В. по кредитному договору от 08 октября 2013 года № 12-015640 перед банком по состоянию на 26 февраля 2015 года (дату уступки прав) задолженность составила: по основному долгу – 160 577,33 руб., по начисленным, но не уплаченным заемщиком процентам – 8 634,74 руб. Цена уступаемых прав в разрезе кредитного договора составила 169 212,07 руб. Сведения о задолженности по штрафным санкциям, иным платежам по кредитному договору отсутствуют.

25 октября 2019 года между ООО "Т-Проект" (цедент) и ИП Инюшин К.А. (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с п. 1.1 которого цедент на возмездной основе уступил цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования цессии в том числе N РСБ-250215-ТП от 25.02.2015. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора.

Факт передачи прав по данному договору уступки прав требования (цессии) подтверждается актом приема-передачи от 14.11.2019 года.

01 апреля 2021 года между ИП Инюшин К.А. (цедент) и ИП Козловым О.И. (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-0104-02, в соответствии с п. 1.1 которого цедент на возмездной основе передал цессионарию права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях существующих к моменту перехода пава требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки.

Согласно выписке из реестра должников (приложение N 1 к договору уступки прав требования № КО-0104-02 от 01 апреля 2021 года) у заемщика Федорова О.В. по кредитному договору от 08 октября 2013 года № 12-015640 перед банком по состоянию на 26 февраля 2015 года (дату уступки прав) задолженность составила: по основному долгу – 160 577,33 руб., по начисленным, но не уплаченным заемщиком процентам – 8 634,74 руб. Цена уступаемых прав в разрезе кредитного договора составила 169 212,07 руб. Сведения о задолженности по штрафным санкциям, иным платежам по кредитному договору отсутствуют.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 160 577,33 руб. - сумма не возвращенного основного долга, 8 634,74 руб. - неоплаченные проценты по ставке 24,8% годовых по состоянию на 26.02.2015, 243 194,15 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых за период с 27.02.2015 по 06.04.2021, 1 791 240,12 руб. неустойку на сумму не возвращенного основного долга за период с 27.02.2015 по 06.04.2021 по ставке 0,5% в день.

Доказательств возврата кредита ответчиком в полном объёме не представлено.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств по заключенному кредитному договору.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт заключения кредитного договора путем передачи истцом ответчику денежных средств, а также учитывая отсутствие допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих исполнение ответчиком обязательства по возврату суммы долга по кредитному договору в полном объеме, учитывая требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, начисленных процентов.

При этом в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком обязанность по исполнению договора займа исполнялась в установленные договором сроки также не представлено.

На сновании изложенного суд приходит к выводу о взыскании 160 577,33 руб. - сумма не возвращенного основного долга, 8 634,74 руб. - неоплаченные проценты по состоянию на 26.02.2015.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору за период с 27.02.2015 по 06.04.2021, а также начиная с 07.04.2021 до фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки в 24,80 % годовых.

Разрешая данное требование, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Среди установленных законом оснований прекращения обязательств не имеется такого основания как вынесение судом решения о взыскании задолженности по договору.

В силу вышеприведенных норм, вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по договору займа не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Согласно положениям ст. ст. 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, такая обязанность прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до даты возврата суммы кредита (займа).

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеизложенное, ответчик при нарушении обязательств по возврату кредита, уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом и неустойку до дня фактического исполнения обязательства, то есть и на будущее время включительно.

Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом составляет 17,70% в год.

Суд не усматривает оснований для расчета исходя из процентной ставки в размере 24,80% годовых, о чем просит истец, поскольку в условиях договора указана процентная ставка в размере 17,70% годовых.

Ставки процентов иного размера, такие как 24,80% годовых суд принять при расчете задолженности не может, поскольку наличие различных показателей процентов за пользование денежными средствами, два из которых увеличивают обязательственную ответственность заемщика нарушают права потребителя.

При этом, принимая при расчете задолженности договорных процентов ставку 17,70% суд исходит из разъяснений, изложенных в абзаце третьем п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", где указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Кроме того, по смыслу абзаца второго статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний, например, страховщик по договору страхования (пункт 45 Постановления).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что буквальное толкование не является единственным и исключительным способом толкования договора, поскольку учету подлежат интересы менее защищенной стороны в правоотношениях, где условия договора исходят от профессионального участника таких правоотношений (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, принимая в расчете именно ставку 17,70% за пользование суммой кредита, суд исходит из презумпции платности пользования кредитом - оплата процентов. Иное законом и представленным договором в спорных правоотношениях не предусмотрено (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких данных суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом за период 27.02.2015 по 06.04.2021 в размере 176 138,61 рубль из расчета 17,70% годовых, а также начиная с 07.04.2021 до фактической уплаты долга (160 577,33 рубля), исходя из процентной ставки в 17,70% годовых.

Также истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 27.02.2015 по 06.04.2021, размер которой добровольно уменьшен истцом до 90 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, в случаях несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, подлежит начислению неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка за указанный период составляет 1 791 240,12 руб.

Указанный расчет судом проверен является арифметически верным, иного расчета не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном иске размере 90 000 рублей.

Также полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскивать с ответчика неустойку, начисленную на остаток задолженности по кредитному договору (160 577,33 рубля) по ставке в размере 0,5% в день, за период с 07.04.2021 по день фактической уплаты задолженности.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, исчисленный в соответствии со статьей 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 7 553,50 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 167, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Федорову Олегу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова Олега Вячеславовича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору № 12-015640 от 08.10.2013 в размере 160 577,33 рубля - сумма не возвращенного основного долга, в размере 8 634,74 рубля - неоплаченные проценты по ставке 17,70% годовых по состоянию на 26.02.2015, в размере 176 138,61 рубль - сумма неоплаченных процентов за период с 27.02.2015 по 06.04.2021, в размере 90 000 рублей - неустойка на сумму не возвращенного основного долга за период с 27.02.2015 по 06.04.2021.

Взыскать с Федорова Олега Вячеславовича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича проценты по кредитному договору № 12-015640 от 08.10.2013, начисленную на сумму основного долга 160 577,33 рубля за период с 07.04.2021 по ставке 17,70% годовых о дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Федорова Олега Вячеславовича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича неустойку, начисленную на остаток задолженности по кредитному договору по ставке в размере 0,5% в день, за период с 07.04.2021 по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с Кожемяко Александра Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 553,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено     21.03.2022