Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2023 (2-380/2022;) ~ М-124/2022 от 08.02.2022

Дело №2-12/2023 (№2-380/2022)

УИД 54RS0029-01-2022-000217-52

Поступило в суд 08.02.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года                                р.п. Мошково Новосибирская область

          Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                          Мухиной М.В.,

при секретаре                                                          Фризен Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Дроздову С. А., Нечаевой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка сумму задолженности в размере 87777,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2833,33 руб..

В обоснование доводов иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму 107517,20 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 87777,50 руб., из которых: просроченная ссуда – 56865,21 руб., просроченные проценты – 11261 руб., проценты по просроченной ссуде – 6710,24 руб., неустойка по ссудному договору – 7417,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5374,33 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.. <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, требования поддержал.

Ответчик Нечаева Е.Ю., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Ответчик Дроздов С.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «МетЛайф», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Дроздов В.А., Дроздов А.А., Савченко А.Д., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица администрации Ташаринского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Нотариус Красникова О.Б., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк», подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты>. заключен кредитный договор №, согласно которому ей предоставлен потребительский кредит в сумме 107517,20 рублей под 29,9% годовых, на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил <данные изъяты> кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Как следует из выписки по счету, <данные изъяты> нарушала условия договора.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 107517,20 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Как следует из письменных материалов дела, в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в установленный кредитным договором срок, кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были, выплаты ответчиком производятся не регулярно с нарушением графика платежей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 87777,50 руб., из которых: просроченная ссуда – 56865,21 руб., просроченные проценты – 11261 руб., проценты по просроченной ссуде – 6710,24 руб., неустойка по ссудному договору – 7417,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5374,33 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб..

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно свидетельству о смерти № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Поэтому обязательство, возникающее из кредитного договора, в данном случае смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Как следует из наследственного дела № нотариуса нотариального округа Мошковского района Новосибирской области, открытого после смерти <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын Дроздов С.А.. Ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Также в судебном заседании установлено, что <данные изъяты> – супруг умершей <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь Нечаева Е.Ю.. Ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. И на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Нечаевой Е. Ю. к Дроздову С. А. об исключении из наследственной массы жилого помещения, признании права собственности на ? часть жилого помещения по праву наследования признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Дроздова С. А. на имущество в виде ? доли в квартире общей площадью 40,1 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Признано право собственности Нечаевой Е.Ю. на ? доли по праву наследования по закону в жилом помещении, квартире, общей площадью 40,1 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу отдела ЗАГС <данные изъяты>, родителями Нечаевой Е. Ю. являются <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что после смерти <данные изъяты>. наследство принял Дроздов С.А., а ответчица Нечаева Е.Ю. не является родственником умершей <данные изъяты>. и, следовательно, не принимала наследство после смерти <данные изъяты>.. В связи с этим требования ПАО «Совкомбанк» к Нечаевой Е.Ю. удовлетворению не подлежат.

Также судом установлено, что после смерти <данные изъяты>. осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость которого составляет 100000 рублей. Единственным наследником является Дроздов С.А.. Размер принятого Дроздовым С.А. наследственного имущества составляет ? доли, то есть 75000 рублей. Следовательно, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере 75000 рублей, которые подлежат взысканию с наследника Дроздова С.А..

Судебные расходы, понесенные истцом, также подлежат частичному возмещению с ответчика Дроздова С.А., с учетом частичного удовлетворения исковых требований (часть 1 статьи 98 ГПК РФ). В связи с этим с ответчика Дроздова С.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2450 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Дроздову С. А., Нечаевой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Дроздова С. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей.

Взыскать с Дроздова С. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к Нечаевой Е. Ю. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 января 2023 года.

Судья                                        М.В.Мухина