Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2021 от 11.05.2021

Дело № 1-128/2019

УИД: 25RS0033-01-2021-000575-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 30 августа 2021 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Казармаковой С.Э.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Черниговского района Воробьева А.Е.,

подсудимого П.Р.В.,

защитника – адвоката Б.С.В., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении П.Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего автослесарем в ООО "Артель старателей "Ниман", военнообязанного, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

П.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, находясь около двора <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи подвергнутым 01 февраля 2021 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившего в законную силу 12.02.2021, исполненного 09.02.2021, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ, П.Р.В., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считающийся подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак Т 121 ЕО/125 RUS, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по автодорогам с. Черниговка Черниговского района Приморского края, до момента когда, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут, в районе <адрес> в с. Черниговка Черниговского района Приморского края, был задержан сотрудниками ДПС КИБДЦ ОМВД России по Черниговскому району, которые пресекли тем самым его преступные действия, и установили факт алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор исполнение Юпитер-К заводской номер 000668, имеющего свидетельство о поверке № 069792 до 21 октября 2021 года, согласно которого в выдыхаемом воздухе П.Р.В. содержится 0.994 миллиграмма этанола на литр выдыхаемого воздуха, что согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ превышает пределы наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый П.Р.В. вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов дня он пришёл в гости к Р.Д.А., попросил у того автомобиль для того, чтобы съездить по делам. Р.Д.А. предложил отметить покупку машины. Он согласился. Они выпили бутылку водки на двоих, после этого, Р.Д.А. пошел спать, а он пошел домой. Но дома он решил, что выпитого алкоголя ему мало, тогда он вернулся домой к Р.Д.А., взял у того машину и поехал в магазин «Версаль» на ул. Пушкинская с. Черниговка. Не доезжая до магазина, он осознал, что управляет автомобилем находясь в состоянии опьянения и решил поехать обратно домой. Для этого он повернул направо, начал разворачиваться, и к нему подъехали сотрудники ГАИ, которые ему представились и спросили употреблял ли он спиртное. Он им ответил, что находится состоянии алкогольного опьянения. Водительского удостоверения у него нет. Сотрудники ГАИ составили протокол, провели освидетельствование, по результатам которого были выявлены промилле, с результатом освидетельствования он согласился. Сотрудники все сфотографировали. Ранее он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и ему было назначено мировым судьей наказание в виде 10 суток ареста, которые он отбыл. В содеянном раскаивается. У него имеется дочь П.Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая обучается в колледже. Дочь приезжает к нему, он помогает ей деньгами.

Кроме признательных показаний подсудимого П.Р.В., вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также показаниями свидетелей Р.Д.А., М.Д.А., А.А.И.

Так, свидетель Р.Д.А. в судебном заседании пояснил, что подсудимый приходится ему другом и братом бывшей жены. У него в собственности имеется автомобиль «Тойота Королла», государственный номер Т 121 ЕО/125 RUS. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему в гости пришел П.Р.В. и попросил автомобиль. Он в ответ предложить П.Р.В. выпить спиртного и обмыть покупку машины. Они выпили одну бутылку водки на двоих, далее П.Р.В. засобирался домой, а он лег спать. Когда проснулся, то машины не было. Потом сосед ему сказал, что его машина стоит около магазина «Версаль» по <адрес>. Далее к нему приехали сотрудники ГАИ и допросили его. Ему известно, что П.Р.В. ранее привлекался к административной ответственности за вождение автомобиля в алкогольном опьянении.

Из показаний свидетеля М.Д.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он проводит службу в ОМВД России по Черниговскому району и состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Черниговскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Черниговскому району А.А.И. заступил на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 05 минут во время несения службы в районе <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак Т 121 ЕО/125 RUS, белого цвета. Он подошел к данному автомобилю, представился водителю и попросил того представиться, предъявить документы на право управления транспортными средствами и документы на автомобиль. Водитель данного автомобиля представился П.Р.В., и пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Затем он спросил у П.Р.В., употреблял ли он спиртное, на что П.Р.В. ответил ему, что спиртное употреблял. П.Р.В. были разъяснены его права и обязанности. В связи с наличием у П.Р.В. признаков алкогольного опьянения он отстранил П.Р.В. от управления автомобилем, о чем он составил соответствующий протокол. После этого он предложил П.Р.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что он добровольно согласился. Затем у П.Р.В. был произведен отбор проб паров этанола в выдыхаемом воздухе. По результатам которого, из анализатора был распечатан протокол теста, согласно которого было установлено, что П.Р.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно тест показал 0.994 миллиграмм этанола на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования П.Р.В. был согласен. После чего автомобиль был изъят им и помещен на стоянку временного задержания транспортных средств, по адресу: <адрес>. 4. При проведении административных процедур и составлении административных протоколов в отношении П.Р.В.. осуществлялась видеосъемка с применением видеокамеры PANASONIC HC-V380.

При осуществлении проверки по базе АБД МВД России. Клон. ФИС ГИБДД МВД России было установлено, что 01 февраля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края П.Р.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с собранными материалами был передан в дежурную часть ОМВД России по Черниговскому району, так как П.Р.В. допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, что предусматривает уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 49-51);

Свидетель А.А.И., показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.Д.А. (л.д. 55-54).

Вина подсудимого П.Р.В. в инкриминируемом деянии подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом 25 ПО № 0430530 об отстранении от управления транспортным средством от 13.03.2021, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в районе <адрес>, П.Р.В. был отстранен от управления автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак Т 121 ЕО/125. (л.д. 11); - актом 25 акт № 0094864 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 19 минут в районе <адрес>, П.Р.В., при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» заводской номер 000668, имеющего свидетельство о поверке № 069792 до ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования установлен результат 0,994 мг/л (л.д.12);

- протоколом теста Алкотектора «Юпитер-К», номер прибора 000668 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.03.2021, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 19 минут обследован П.Р.В., результат теста: 0,994 мг/л (л.д. 13);

- определением № 36 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.03.2021, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут в районе <адрес> водитель П.Р.В. управлял автомобилем «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак Т 121 ЕО/125, не имеющим права управления и находящимся в состоянии опьянения. Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе № до ДД.ММ.ГГГГ. Показания прибора - 0,994 мг/л. (л.д. 8);

- протоколом 005 ПД т/с № 0441665 досмотра транспортного средства от 13.03.2021, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес> досмотрен автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак Т 121 ЕО/125 (л.д. 18);

- протоколом 25 ПИ № 0007688 изъятия вещей и документов от 13.03.2021, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут по адресу: <адрес> изъято транспортное средство автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак Т 121 ЕО/125» (л.д. 19);

- постановлением о назначении административного наказания от 01.02.2021, из которого следует, что 01.02.2021 мировым судьей судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края П.Р.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 12.02.2021 (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2021, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 00 мин. до 16 часов 25 минут осмотрен участок местности, расположенный около двора <адрес>, с которого П.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут на автомобиле марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак Т 121 ЕО/125, поехал по автомобильным дорогам с. Черниговка, будучи при этом в состоянии опьянения. (л.д. 45-48);

- протоколом выемки от 02.04.2019, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, произведенной по адресу: <адрес> изъят автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак Т 121 ЕО/125, указанный автомобиль осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 88-91, 92-96);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2021, из которого следует, что осмотрен компакт-диск с видеозаписью проведения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, произведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Р.В., который признан, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находящимся на хранении при уголовном деле (л.д. 76-86).

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и в своей совокупности достаточны для признания П.Р.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия П.Р.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное П.Р.В. преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно сведений КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» на учете у врачей психиатра, нарколога подсудимый П.Р.В. не состоит.

Участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по Черниговскому району подсудимый П.Р.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. Проживает один. Круг общения П.Р.В. оценивается удовлетворительно. Жалоб и замечаний от соседей в отношении П.Р.В. не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание П.Р.В., суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ( страдает легкой умственной отсталостью).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного П.Р.В. преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает для достижения целей наказаний назначить П.Р.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы преступные действия.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного П.Р.В. преступления.

Под стражей подсудимый П.Р.В. не содержался и не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 ( два ) года.

Меру пресечения подсудимому П.Р.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак Т 121 ЕО/125, переданный на ответственное хранение Р.Д.А. по адресу: <адрес> - оставить Р.Д.А.;

- компакт-диск с видеозаписью проведения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 13.03.2021 в отношении П.Р.В., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий О.Н. Цыбульская