Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2022 ~ М-342/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-321/2022

УИД 11RS0014-01-2022-000498-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года                          с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре судебного заседания Ларуковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Емельянову Борису Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к Емельянову Б.Е. о взыскании задолженности по договору займа № 348027 от 29.10.2019 за период с 30.10.2019 по 05.08.2020 в сумме 53640 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1809,20 руб. В обоснование требований истец указал, что 29.10.2019 между ООО МКК «Кредиттер» и Емельяновым Б.Е. заключен договор займа № 348027, по условиям которого ООО МКК «Кредиттер» предоставило Емельянову Б.Е. денежные средства в размере 30000 руб. под 365% годовых сроком на 30 дней, по 28.11.2019. Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом заемщиком не исполнены. В связи с заключением 05.08.2020 между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «Югория», а в последующем 15.10.2020 между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» договоров уступки права требования (цессии), право требования задолженности по договору перешло ООО «СФО Титан».

Истец ООО «СФО Титан» извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, выразил согласие о вынесении по делу заочного решения.

Ответчик Емельянов Б.Е. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, в соответствии со стст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со стст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пп. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807, ч.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон № 151-ФЗ).

В соответствии с пп. 3, 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона 151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

29.10.2019 между ООО МКК «Кредиттер» и Емельяновым Б.Е. заключен договор займа № 348027, по условиям которого ООО МКК «Кредиттер» предоставило Емельянову Б.Е. денежные средства в размере 30000 руб. под 365% годовых сроком по 28.11.2019 включительно путем перевода денежных средств на банковскую карту заемщика.

Получение Емельяновым Б.Е. суммы займа от ООО МКК «Кредиттер» в размере 30000 руб. подтверждается квитанцией на вывод средств от 29.10.2019, предоставленной НКО «Монета», осуществившей перевод денежных средств.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение Емельяновым Б.Е. обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок и по уплате процентов за пользование займом. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно рассматриваемому договору микрозайма от 29.10.2019 срок возврата займа составляет 30 дней, то есть по 28.11.2019 включительно (п. 6); процентная ставка по договору составляет 365% годовых (п. 4). П. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

05.08.2020 между ООО Микрокредитная компания «Кредиттер» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав (требований) № 05082020ц, в соответствии с которым ООО МКК «Кредиттер» (цедент) уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, указанных в реестре заемщиков, являющегося приложением к настоящему договору, в том числе права требования уплаты задолженности с ответчика по кредитному договору.

15.10.2020 между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав (требований) № 1610/2020, в соответствии с которым ООО «Югорское коллекторское агентство» (цедент) уступил ООО «СФО Титан» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, указанных в реестре заемщиков, являющегося приложением к настоящему договору, в том числе права требования уплаты задолженности с ответчика по кредитному договору.

Таким образом, в силу стст. 382, 384 ГК РФ право требования исполнения обязательств по договору займа принадлежит истцу. При этом, согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.10.2020 общая сумма задолженности Емельянова Б.Е. по договору микрозайма № 348027 от 29.10.2019 составила 53640 руб., в том числе: просроченный основной долг – 30000 руб., начисленные проценты за пользование займом с момента возникновения задолженности с 30.10.2019 по 05.08.2020 – 23640 руб.

Суд признает произведенный истцом расчет задолженности арифметически верным.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Из расчета начислений и поступивших платежей по договору следует, что вносимые Емельяновым Б.Е. денежные средства учтены микрокредитной организацией.

Определением мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 08.06.2022 судебный приказ № 2-1025/2022 о взыскании с должника задолженности по кредитному договору отменен.

На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

Таким образом, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «СФО Титан», обращаясь с иском в суд, произвело уплату государственной пошлины, с учетом удовлетворенного ходатайства о зачете ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 1809,20 руб.

Таким образом, суд, исходя из положений ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1809,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Бориса Евгеньевича, <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № 348027 от 29.10.2019 за период с 30.10.2019 по 05.08.2020 в сумме 53640 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1809,20 руб., всего 55449,20 руб.

Ответчик вправе подать в Корткеросский районный суд Республики Коми, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                 М.В. Федотова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 29.08.2022