Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2182/2023 от 11.05.2023

№ 2-2182/2023

УИД 61RS0006-01-2023-000290-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующей судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Бойко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Кочетову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. между Заимодавцем ООО МФК «Честное слово» и Заемщиком Кочетовым А.В. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику Кочетову А.В. займ в размере 9 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 620,500 % годовых в срок до 09.12.2015 года.

Займодавец ООО МФК «Честное слово» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив Заемщику займ в размере 9 000 руб. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

... г. ООО МФК «Честное слово» договором уступки прав (требования) переуступило право требования к Кочетову А.В. по договору займа № от ... г. ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Согласно представленного расчета по состоянию на 18.06.2019 года задолженность Заемщика по возврату суммы долга перед истцом составляет 51 341 руб., из которых: 9 000 руб. - сумма основного долга, 36 000 руб. – проценты за пользование займом, 6 341 руб. - пеня.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа № от ... г. в размере 51341 руб., из которых: 9 000 руб. - сумма основного долга, 36 000 руб. – проценты за пользование займом, 6 341 руб. - пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740,23 руб.

В отношении представителя истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В отношении ответчика Кочетова А.В. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ. Как следует из адресной справки отдела АСР УВМ ГУ МВД России по РО от 24.03.2023 года ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...> (л.д. 35 оборот). Судом в адрес места жительства ответчика, который подтверждается адресной справкой, направлялось судебное извещение, однако за получением судебной повестки ответчик не явился, судебное извещение возвращено в суд «за истечением срока хранения» (л.д. 50). Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что судом были приняты необходимые меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту его регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, которому судом были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий его прав. Поскольку судебное извещение, направленное судом в адрес места регистрации ответчика, было возвращено в суд с отметкой учреждения связи «за истечением срока хранения», т.е. адресатом не было обеспечено своевременное получение поступившей в его адрес корреспонденции, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... г. между Заимодавцем ООО МФК «Честное слово» и Заемщиком Кочетовым А.В. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику Кочетову А.В. займ в размере 9 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 620,500 % годовых в срок до 09.12.2015 года.

Займодавец ООО МФК «Честное слово» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив Заемщику займ в размере 9 000 руб. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

... г. ООО МФК «Честное слово» договором уступки прав (требования) переуступило право требования к Кочетову А.В. по договору займа № от ... г. ООО «Агентство Судебного Взыскания».

При этом суд отмечает, что п. 13 договора займа № от ... г. предусмотрено право Займодавца уступать свои права по настоящему договору займа третьим лицам (л.д. 8 оборотная сторона).

Однако до настоящего времени Заемщик не выплатил истцу сумму долга, в связи с чем задолженность Заемщика по возврату суммы основного долга перед Займодавцем составляет 9 000 руб.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ... г..

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ... г. в размере 9 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 4 Договора проценты за пользования займом составляют 620,500 % годовых.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование суммой займа за период с 08.12.2015 года по 18.06.2019 года, размер процентов составил 36 000 руб. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным и считает возможным положить его в основу решения суда. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 36 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени и штрафных санкций в размере 6341 руб. суд учитывает следующее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассматривая данные требования истца, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца штрафные санкции в заявленном размере в сумме 6341 руб., поскольку оснований для снижения суммы неустойки в данном случае не усматривает.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1740,23 руб. (л.д. 27-28), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кочетова А. В. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» сумму задолженности по договору займа № от ... г. в размере 51 341 руб., из которых: 9 000 руб. - сумма основного долга, 36 000 руб. – проценты за пользование займом, 6 341 руб. - пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740,23 руб., а всего – 53081,23 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2023 года.

Судья