Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2024 от 02.04.2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Вятскополянский районный суд М <адрес> в составе председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Г,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вятскополянского межрайпрокурора П,

подсудимой Пырьева Л.Р.,

защитника – адвоката А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пырьева Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пырьева Л.Р. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Закон) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст. 2 Закона под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а так же социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов с учетом особенностей, установленных Законом.

На основании ч.1 ст. 3 Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона, указанные лица при соблюдении условий, установленных в ст. 3 Закона, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр (далее по тексту - МФЦ) в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации (далее по тексту - ПФР) за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе или в форме электронного документа в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Под материнским (семейным) капиталом (далее по тексту МСК) в соответствии с п. 2 ст. 2 Закона понимаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет ПФР на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Законом.

Согласно п. 3 ст. 2 Закона, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее по тексту - сертификат на МСК) – это именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

На основании ч.3 ст. 7 Закона, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами МСК в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона;

4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

Данный перечень способов реализации средств МСК является исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию.

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона, распоряжение средствами (частью средств) МСК осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган ПФР непосредственно либо через МФЦ заявления о распоряжении средствами МСК(далее по тексту - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования МСК в соответствии с Законом.

На основании ч. 1 ст. 10 Закона средства (часть средств) МСК в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

- на приобретение(строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах(включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение(строительство) приобретаемого(строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору(договору займа) денежные средства на указанные цели;

- на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство(реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Согласно части 6 статьи 10 Закона, средства (часть средств) МСК в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на уплату первоначального взноса и(или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору(договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения(усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В соответствии с ч. 7. ст. 10 Закона, средства (часть средств) материнского(семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и(или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение(строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение(строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся:

- кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом "О К и банковской деятельности";

- кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", осуществляющими свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации;

- иной организацией, осуществляющей предоставление займа по договору займа, исполнение обязательств по которому обеспечено ипотекой.

При этом, по смыслу Закона, средства МСК, направляемые из бюджета на счет кредитной организации, предоставляющей займ на приобретение жилья, являются компенсацией затрат, понесенных владельцем сертификата на приобретение жилого помещения, в размере, не превышающем размер основного долга и уплату процентов по займу, то есть размер денежных средств, выделяемых из федерального бюджета на компенсацию затрат на улучшение жилищных условий, не может быть выше фактических затрат (расходов) на приобретение жилого помещения.

Распоряжение средствами МСК может осуществляться лицами, получившими сертификат, одновременно по нескольким направлениям, установленным Законом.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона, заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 7 Закона, заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и(или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

Заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом ПФР в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.

В случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган ПФР обеспечивает перевод средств МСК в соответствии с заявлением о распоряжении в порядке и сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п.2 Правил направления средств (части средств) МСК на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила), лицо, получившее сертификат, вправе использовать средства (часть средств) МСК: на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящего) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства для указанной цели.

В соответствии с п.5 Правил, лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении о распоряжении вид расходов, на которые направляются средства (часть средств) МСК для улучшения жилищных условий, а так же размер указанных средств. В случае направления средств (части средств) МСК на приобретение, строительство жилого помещения, а так же на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые супругом лица, получившего сертификат, такое обстоятельство указывается в заявлении.

На основании п. 8(1) Правил, размер средств (части средств) МСК, направляемых на оплату обязательств по договору купли-продажи жилого помещения, не может превышать цены договора или размера оставшейся неуплаченной суммы по договору.

Пунктом 14 Правил установлено, что размер средств (части средств) МСК, направляемых на погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом (займом), в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья, либо на погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом (займом), в том числе ипотечным, на погашение ранее предоставленного кредита на приобретение или строительство жилья, либо в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве, либо в качестве платежа в счет уплаты паевого взноса, не может превышать соответственно размер остатка основного долга и задолженности по выплате процентов за пользование указанным кредитом (займом), или оставшейся неуплаченной суммы по договору участия в долевом строительстве, или оставшейся неуплаченной суммы паевого взноса, необходимой для приобретения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, МСК является целевой социальной выплатой, которая производится в виде безналичных денег, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц ПФР из средств бюджета Российской Федерации через бюджет ПФР, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на МСК, исключительно в целях, предусмотренных Законом. Денежные средства, составляющие МСК, не могут поступить в собственность владельцев государственных сертификатов. Государство не выплачивает семьям, в которых родился ребенок, денежные средства, составляющие МСК, а лишь берет на себя обязательство компенсировать расходы, понесенные ими на цели, прямо указанные в Законе.

ДД.ММ.ГГГГ Пырьева Л.Р. обратилась в Отдел Пенсионного фонда <адрес> <адрес>( без образования юридического лица) УПФР в <адрес> <адрес> (межрайонное) с заявлением о выдаче сертификата на МСК в связи с рождением третьего ребенка – Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пырьева Л.Р. выдан сертификат на № № в размере 453 026 рублей в связи с рождением третьего ребенка- Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ сертификат на МСК серии № в размере 453 026 рублей выдан на руки Пырьева Л.Р.

Являясь владельцем сертификата на МСК, Пырьева Л.Р., зная о возможности направления средств(части средств) МСК на улучшение жилищных условий, решила для улучшения жилищных условий своей семьи приобрести жилое помещение, при этом руководствуясь корыстными побуждениями, решила под видом улучшения жилищных условий, получить наличные денежные средства оставшейся части средств МСК и потратить их на свои нужды вопреки требованиям Закона.

Пырьева Л.Р. планировала совершить хищение денежных средств из федерального бюджета, переданных в бюджет ПФР на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, путем оформления договора купли-продажи дешёвой недвижимости между последней и собственником объекта недвижимости по завышенной стоимости и оформления договора денежного займа между Пырьева Л.Р. и кредитной организацией с последующим погашением займа за счёт денежных средств бюджета Российской Федерации, выделяемых под МСК, то есть путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в ПФР о действительной стоимости жилья и сокрытия истинности намерений по распоряжению средствами МСК за счет денежных средств бюджета Российской Федерации, выделяемых под МСК.

Пырьева Л.Р. осознавала, что при получении займа в размере стоимости жилья (120 000 рублей) и последующем обращении в ПФР для распоряжения средствами МСК на улучшение жилищных условий, то есть при совершении законных действий, она не сможет единовременно получить крупную сумму наличных денежных средств и распорядиться ими в личных целях. Фактической целью Пырьева Л.Р. являлось улучшение жилищных условий, как один из законных способов распоряжения средствами МСК, а так же незаконное материальное обогащение, достичь которого она планировала в результате предоставления в ПФР недостоверных сведений о стоимости жилья и последующего хищения бюджетных денежных средств.

В то же время Пырьева Л.Р., осознавая что в случае совершения законных действий при распоряжении средствами МСК, имела право на меры государственной поддержки, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования детей, а также повышения уровня пенсионного обеспечения путем распоряжения частью средств МСК, оставшихся после компенсации государством затрат, понесенных ею на приобретение жилого помещения.

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, в целях реализации своего преступного умысла Пырьева Л.Р. подобрала жилье для приобретения за счет средств МСК - дешевый объект недвижимости, а именно жилую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью 120 000 рублей, собственником которой являлась З

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Пырьева Л.Р., осуществляя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в офисе СКПК «Талисман» по адресу: <адрес> <адрес>, заключила с СКПК «Талисман», сотрудники которого не были осведомлены о преступных намерениях Пырьева Л.Р., договор о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в сумме 495 581 рубль 87 копеек, сроком на 2 месяца, под 20 % годовых. При этом о реальной стоимости квартиры Пырьева Л.Р. сотрудникам СКПК «Талисман»» умышленно не сообщила. В результате чего сотрудниками СКПК «Талисман»» по просьбе Пырьева Л.Р. был подготовлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в котором была указана стоимость квартиры в сумме 495 581 рубль 87 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Пырьева Л.Р., с целью хищения денежных средств из бюджета Российской Федерации, находясь в помещении СКПК «Талисман» по адресу: <адрес>, заключила с З договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого З продала, а Пырьева Л.Р. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 35,2 квадратных метра, кадастровый №, стоимостью 495 581 рубль 87 копеек, при этом в договор купли - продажи Пырьева Л.Р. были внесены заведомо ложные сведения о стоимости объекта недвижимости, при фактической стоимости квартиры в сумме 120000 рублей. Продавец З, не осведомленная о преступных намереньях покупателя Пырьева Л.Р., подписала договор купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут Пырьева Л.Р. передала документы, заведомо содержащие недостоверные сведения о цене договора купли-продажи вышеуказанной квартиры, сотрудникам КОГАУ МФЦ по <адрес> <адрес> для регистрации сделки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которая была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Талисман» в соответствии с условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Пырьева Л.Р. займ путем перечисления денежных средств в сумме 495 581 рубль 87 копеек со счета СКПК «Талисман» № открытого в ПАО «Норвик Банк», на счет Пырьева Л.Р. № открытый в ПАО «Норвик К», которые были выданы Пырьева Л.Р. в этот-же день в дополнительном офисе ПАО «Норвик Банк» по адресу: <адрес> <адрес>.

Впоследствии Пырьева Л.Р. из 495 581 рубля 87 копеек, перечисленных ей СКПК «Талисман», 120 000 рублей передала З в качестве оплаты за жилье по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а остальными денежными средствами в сумме 375 581 рубль 87 копеек распорядилась по своему усмотрению, направив на цели, не предусмотренные Законом.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Пырьева Л.Р., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств при получении социальной выплаты, в корыстных целях обратилась в УПФР в <адрес> <адрес> <адрес> по адресу: <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 495 581 рубль 87 копеек на улучшение жилищных условий - на погашение займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с СКПК «Талисман», на приобретение жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Вместе с указанным заявлением Пырьева Л.Р., будучи предупрежденной об ответственности за достоверность представленных сведений, указанных в заявлении о распоряжении средствами МСК, в обоснование заявленного требования, и в целях сокрытия мнимости совершённых с её участием при использовании её сертификата на МСК юридически значимых действий, предоставила ложные сведения о стоимости жилой квартиры, содержащиеся в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, умолчала о фактической стоимости приобретенной квартиры, а так же истиной преступной цели распоряжения средствами МСК.

Тем самым, Пырьева Л.Р. с целью склонения работников ПФР к принятию решения о выплате денежных средств в размере средств МСК были умышленно предоставлены в ПФР заведомо ложные и недостоверные сведения о стоимости приобретенного ею в собственность объекта недвижимости, тогда как фактическая ее стоимость составила 120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного Пырьева Л.Р. заявления и представленных ею заведомо ложных и недостоверных сведений, Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда РФ по М <адрес>, принято решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 495 581 рубль 87 копеек перечислены со счета Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> <адрес> №, открытого в Кировском отделении Центрального банка России по адресу: г<адрес>, <адрес>, на погашение основного долга и уплату процентов по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Пырьева Л.Р. на расчетный счет займодавца - СКПК «Талисман»» № открытый в ПАО «Норвик К».

Все вышеуказанные действия Пырьева Л.Р., с использованием сертификата на МСК на имя последней совершались с целью создания видимости соблюдения условий, при которых в соответствии с положениями Закона Пырьева Л.Р. имела право на распоряжение средствами МСК, и вопреки целям оказания дополнительных мер государственной поддержки, предусмотренных законом, были направлены на совершение преступления — на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств в сумме 375 581 рубль 87 копеек из бюджета Российской Федерации, обращение их в свою пользу, путем предоставления заведомо ложных сведений в уполномоченный орган ПФР.

Тем самым, Пырьева Л.Р. совершила хищение денежных средств из Федерального бюджета Российской Федерации в сумме 375 581 рубль 87 копеек, то есть в крупном размере, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Российской Федерации имущественный ущерб в размере 375 581 рубль 87 копеек.

В судебном заседании подсудимая Пырьева Л.Р. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Пырьева Л.Р. при производстве следствия и подтвержденных ею в суде, следует, после рождения дочери А ДД.ММ.ГГГГ, ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитала, серии МК-9, №. Ей было известно, что средства материнского (семейного) капитала можно использовать только на приобретение жилья, улучшение жилищных условий и на обучение детей.

В ДД.ММ.ГГГГ году она решила купить у З квартиру по адресу: <адрес> путем обналичивания средств семейного ( материнского ) капитала. Сумма ее материнского капитала составляла 495 581,87 рублей. Они договорились, что З продаст ей эту квартиру за 120 000 рублей, больше эта квартира не стоила. После этого она в ДД.ММ.ГГГГ году обратилась в СКПК «Талисман» с заявлением о получении займа для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, с последующим погашением займа средствами материнского(семейного) капитала. Они с З вместе ходили в офис компании «Талисман», где З предоставила документы на свою квартиру по адресу: <адрес>. Сотрудник компании составила договор купли-продажи данной квартиры, где по ее просьбе цена квартиры была указана 495 581, 87 рублей. З подписала данный договор.

После этого, в ДД.ММ.ГГГГ году, после оформления всех документов в офисе компании «Талисман», в офисе ПАО Норвик Банк ей с открытого ею счета, выдали денежные средства в размере 495 581, 87 рублей. 120 000 рублей она передала З, а З написала ей расписку, что она получила от нее денежные средства в сумме 495 581,87 рублей за проданную квартиру. Затем они с З передали в МФЦ документы для регистрации сделки. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в отдел Пенсионного фонда с заявлением о распоряжении средствами материнского(семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с СКПК «Талисман», предоставив документы по вышеуказанной квартире, ее приобретении и займу, не сообщив о том, что, в действительности, квартиру по адресу: <адрес>, приобрела за 120000 рублей. Через несколько дней Пенсионный фонд перечислил средства материнского(семейного)капитала на расчетный счет СКПК «Талисман» для погашения долга по займу на приобретение квартиры и погашения процентов по займу. Таким образом, из средств материнского (семейного) капитала в размере 495 581,87 рублей она потратила 120 000 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Оставшиеся деньги в сумме 375 581, 87 рублей она потратила на иные цели, тем самым похитив их у государства. Из этой суммы, она 100 000 рублей она передала сотруднику компании «Талисман» за помощь по оформлению всех документов, 200 000 рублей она отдала своему старшему сыну П3, который на данные деньги приобрел себе автомобиль Мазда. Оставшиеся 75 581,87 рублей она потратила на улучшение жилищных условий в квартире, где проживает в настоящее время.

В квартире по адресу <адрес>, она в последующем прописалась, но не проживала там ни одного дня, доли детям не выделяла. Вину в хищении денежных средств в сумме 375 581,87 рублей признала полностью.

(т. 2, л.д.126-131, 155-157, т.3, л.д. 113-115 )

После оглашения указанных показаний в суде подсудимая Пырьева Л.Р. их подтвердила.

Свои показания подсудимая Пырьева Л.Р., также подтвердила при проверке показаний с её участием, на месте указала на офис СКПК «Талисман», расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что в данный офис она обратилась с вопросом получения займа для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, где она подписала договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, также Пырьева Л.Р. указала на КОГАУ МФЦ по <адрес>, где она предоставила документы для регистрации права собственности на приобретаемую квартиру, кроме этого Пырьева Л.Р. указала на дополнительный офис ПАО «Норвик Банк», пояснив, что в данном офисе она получила займ. ( т. 2 л.д. 135-144 )

Помимо признательных показаний вина Пырьева Л.Р. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованной в судебном заседании.

Согласно оглашенным в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего С - главного специалиста-эксперта юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <адрес>, данных им в ходе следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением № отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> <адрес> УПФР в <адрес> <адрес> П3 был выдан государственный сертификат на материнский( семейный) капитал серии № №. Пырьева Л.Р. были разъяснены цели использования материнского капитала и ответственность при его использовании не по назначению, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Пырьева Л.Р. обратилась в УПФР в <адрес> <адрес> <адрес> с заявлением на распоряжение средствами МСК и направлении данных средств на погашение основного долга и уплату процентов по займу в размере 495 581, 87 рублей, по договору потребительского займа, заключенному с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Талисман» на приобретение жилья и приложила, в том числе договор о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение недвижимого имущества, заключенного между нею и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «ТАЛИСМАН» на сумму 495 581, 87 руб. с процентной ставкой 20 % годовых для приобретения квартиры по адресу: <адрес> <адрес>; платежное поручение, подтверждающий получение займа путем безналичного перечисления на счет, открытый Пырьева Л.Р. в ПАО «Норвик Банк»; обороты по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которое подтверждалось поступление на ее счет денежных средств в сумме 495 581, 87 руб. и снятие ею данных денежных средств со счета.

Решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заявление Пырьева Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 495 581 рубль 87 копеек перечислены со счета Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по М <адрес>, на погашение основного долга и уплату процентов по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Пырьева Л.Р. на расчетный счет займодавца - СКПК «Талисман»».

О том, что стоимость приобретенного Пырьева Л.Р. дома по вышеуказанному адресу фактически составляла 120 000 рублей, ему стало известно после возбуждения настоящего уголовного дела.

В результате неправомерных действий при распоряжении средствами МСК Российской Федерации в лице ОСФР по <адрес> <адрес> причинен материальный ущерб в размере 375 581, 87 рублей. Данные денежные средства виновное лицо должно возместить в федеральный бюджет Российской Федерации. За совершение мошеннических действий виновное лицо должно быть привлечено к уголовной ответственности.

(т. 1 л.д. 113-120 )

Свидетель П3 в суде и в ходе следствия (его показания оглашены в связи с противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ) после устранения противоречий суду показал, что от матери Пырьева Л.Р. ему известно о том, что ей был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал и в мае ДД.ММ.ГГГГ года на имеющийся у нее сертификат на материнский (семейный) капитал, она приобрела квартиру по адресу: <адрес> за 120 000 рублей.

Из оставшихся средств материнского капитала она передала ему деньги в сумме 200 000 рублей, сказав, чтобы он сам подобрал себе автомобиль. На данные деньги он в мае ДД.ММ.ГГГГ года купил автомобиль марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, у которого затем отремонтировал двигатель, купил для автомобиля новый аккумулятор, летнюю резину, установил сигнализацию. Автомобиль зарегистрировал на свое имя., получив регистрационный знак № Фактически ни он, ни его мать в данной квартире не проживали ни одного дня с момента ее приобретения. Мать показывала ему данную квартиру, и он видел, что она не пригодна для комфортного проживания, что требуется вложение значительных денежных средств, чтобы привести ее в жилое состояние. ( т. 1 л.д. 125-127)

Свидетель З в суде и в ходе следствия (ее показания оглашены в связи с противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ) после устранения противоречий суду показала, что у нее в собственности имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую она купила у сына своего покойного мужа Е в августе 2021 года за 100 000 рублей и длительное время не могла продать, так как никто не хотел ее покупать. В середине января 2022 года она договорилась с Пырьева Л.Р. о продаже указанной квартиры за 120000 руб., которая сообщила, что собирается приобрести данную квартиру на средства материнского капитала через СКПК «Талисман», а деньги, которые у нее останутся после приобретения квартиры, она вложит в ремонт данной квартиры. Сотрудник СКПК «Талисман» осмотрела квартиру, затем подготовили документы по оформлению купли-продажи вышеуказанной квартиры, согласно которого Пырьева Л.Р. приобрела у нее данную квартиру за 495 581,87 рублей. Она не придала этому значения, так как Пырьева Л.Р. ранее ей сообщала уже, что собирается получить всю сумму материнского капитала. После этого, они через два дня ходили вместе с П и К в МФЦ <адрес>, где Пырьева Л.Р. сдала документы на регистрацию права собственности на квартиру. Она показала свои документы, подтверждающие, что это ее квартира. После этого ДД.ММ.ГГГГ Пырьева Л.Р. передала ей деньги в сумме 120 000 рублей за квартиру, а она написала расписку Пырьева Л.Р., что получила от нее денежные средства в сумме 495 581,87 рублей за указанную квартиру. Пырьева Л.Р. сообщала ей, что это сумма ее материнского капитала, которая ей полагалась, поэтому она полагала, что эту сумму и надо указывать. Ей это было вообще безразлично, так как свои денежные средства в сумме 120 000 рублей она от П уже получила. ( т. 1 л.д. 140-142 )

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г, данных ею при производстве следствия, следует, что по соседству с ее домом расположен двухквартирный <адрес> указанного дома уже длительное время также никто не проживает, и она находится в заброшенном состоянии. <адрес> весной часто затапливает, там всегда сыро и проживать там условий нет, отопление печное. Ей также известно, что более 10 лет назад в <адрес> произошло двойное убийство. Раньше квартира принадлежала З

( т. 1 л.д. 145-146)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К, бывшего работника СКПК «Талисман», данных ею при производстве следствия, следует что в один из дней в период с 15 до ДД.ММ.ГГГГ Пырьева Л.Р., обратилась в офис СКПК «Талисман» в <адрес>, с целью получения займа для покупки жилой квартиры по адресу: <адрес>, с возможностью погашения займа за счет средств материнского(семейного) капитала, размер которого на январь ДД.ММ.ГГГГ года составлял 495 581 рубль 87 копеек. СКПК «Талисман» был подготовлен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и с Пырьева Л.Р. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 581 рубль 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Пырьева Л.Р. в офисе СКПК «Талисман» в <адрес> с продавцом квартиры З подписали договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры по адресу<адрес> Пырьева Л.Р. подписала договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 581 рубль 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Пырьева Л.Р. предоставила в МФЦ <адрес> для регистрации договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, и договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 581 рубль 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Талисман» перечислило на счет Пырьева Л.Р. денежные средства в сумме 495 581 рубль 87 копеек и она получила их в кассе ПАО «Норвик Банк», где был открыт счет на Пырьева Л.Р. В этот же день, З написала расписку о получении денежных средств в сумме 495 581 рубль 87 копеек от Пырьева Л.Р. за квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Пырьева Л.Р. обратилась с заявлением на распоряжение средствами материнского(семейного)капитала в Пенсионный фонд. Пенсионный Фонд перечислил на расчетный счет СКПК «Талисман» средства материнского(семейного) капитала в размере 495 581 рубль 87 копеек, для погашения займа.

( т. 1 л.д. 155-159, т.3 л.д. 47-48 )

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г2, данных ею при производстве следствия, следует что ДД.ММ.ГГГГ ею в МФЦ по М <адрес> от Пырьева Л.Р. были приняты документы для оказания государственных услуг Государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета - оформление купли-продажи (возникновение ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ б/н квартиры по адресу: <адрес> <адрес> стоимостью 495 581,87 рублей. Она удостоверила личности Пырьева Л.Р. и продавца квартиры З З и Пырьева Л.Р. подписали заявление о переходе права собственности на указанную квартиру. После перехода права собственности Пырьева Л.Р. забрала документы о регистрации права собственности на квартиру.

( т. 1 л.д.148-150 )

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С, данных ею при производстве следствия, следует что она принимала заявление от П ( Х. о выдаче ей государственного сертификата на материнский(семейный) капитал. При принятии заявлении от Пырьева Л.Р., ей было разъяснено, на какие цели можно использовать материнский капитал. Также Пырьева Л.Р. было разъяснено, что при использовании средств материнского (семейного) не по назначению, лицо подлежит уголовной ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ решением № отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> П3 был выдан государственный сертификат на материнский( семейный) капитал серии № № на сумму 430026,00 рублей.

( т. 1 л.д.152-153 )

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г2 - председателя сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Талисман», данных ею при производстве следствия, следует, что в один из дней в январе ДД.ММ.ГГГГ ей от менеджера М офиса СКПК «Талисман» К стало известно, что к ней обратилась Пырьева Л.Р. с целью получения займа для покупки жилой квартиры, с возможностью погашения займа за счет средств материнского(семейного) капитала. К выехала и осмотрела квартиру, которую намеревалась приобрести Пырьева Л.Р. по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности З Пырьева Л.Р. предоставила в СКПК «Талисман» все документы необходимые для оформления займа и оформления договора купли-продажи дома за 495 581 рубль 87 копеек, на ее имя был открыт счет в ПАО «Норвик Банк». Сотрудниками головного офиса СКПК «Талисман» был подготовлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по вышеуказанному адресу за 495 581 рубль 87 копеек и предоставлен займ в размере 495 581 рубль 87 копеек, на приобретение указанной квартиры. Затем Пырьева Л.Р. и З ходили в МФЦ, где передали документы Пырьева Л.Р. для регистрации сделки и переоформления права собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Пырьева Л.Р. получила в дополнительном офисе ПАО «Норвик Банк» перечисленную СКПК «Талисман» сумму займа в размере 495 581 рубль 87 копеек. Данные денежные средства Пырьева Л.Р. получила в кассе банка.

После этого Пырьева Л.Р. обратилась с заявлением в Отделение Пенсионного фонда в <адрес> о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и процентов по займу, заключенному с СКПК «Талисман» в размере 495 581 рубль 87 копеек и ОПФР по М <адрес> перечислило на счет СКПК «Талисман» средства материнского(семейного) капитала в размере 495 581 рубль 87 копеек, для погашения займа Пырьева Л.Р.

( т. 1 л.д.165-169)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М, данных ею при производстве следствия, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году Пырьева Л.Р. СКПК «Талисман» была одобрена выдача займа на 495 581 рубль 87 копеек для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, которую Пырьева Л.Р. приобретала в собственность у З за 495 581 рубль 87 копеек. Данный займ был выдан Пырьева Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Норвик Банк» расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, где на счет Пырьева Л.Р. СКПК «Талисман» перечислило денежные средства в сумме 495 581 рубль 87 копеек. Данные денежные средства Пырьева Л.Р. получила в кассе банка. После этого она сопровождала Пырьева Л.Р. в Отделение Пенсионного фонда в <адрес>, где Пырьева Л.Р. обратилась с заявлением о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и процентов по займу, заключенному с СКПК «Талисман» в размере 495 581 рубль 87 копеек.

В этот же день в офис СКПК «Талисман» была предоставлена расписка З, согласно которой она получила денежные средства в сумме 495 581 рубль 87 копеек от Пырьева Л.Р. за квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по М <адрес> перечислило на счет СКПК «Талисман» средства материнского(семейного) капитала в размере 495 581 рубль 87 копеек, для погашения займа Пырьева Л.Р.

( т. 1 л.д.172-174 )

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г, данных ею при производстве следствия, следует что ДД.ММ.ГГГГ Пырьева Л.Р. обратилась в УПФР в <адрес> <адрес> (в настоящее время ОСФР по <адрес> ( клиентская служба на правах отдела в <адрес>) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приложив договор займа у СКПК «Талисман» денежных средств в сумме 495 581 рубль 87 коп и документ, подтверждающий получение указанного займа путем безналичного перечисления на счет в ПАО «Норвик Банк», открытый Пырьева Л.Р. Пырьева Л.Р. подтвердила, что стоимость квартиры, которую она приобретала, соответствует той сумме, которая была указана в договоре займа. Пырьева Л.Р. была предупреждена об ответственности за достоверность предоставляемых сведений, о чем расписалась в данном заявлении. У Пырьева Л.Р. выяснялось, знает ли она правила направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и она поясняла, что знает эти правила, о чем впоследствии расписалась в заявлении. Пырьева Л.Р. также предупреждалась об ответственности за достоверность предоставленных сведений, указанных в заявлении о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, о чем также расписалась в заявлении. Пырьева Л.Р. при обращении в Пенсионный фонд не сообщала о своих намерениях приобрести квартиру по адресу: <адрес>, по цене ниже указанной, чем в договоре купли-продажи квартиры.

( т. 1 л.д.161-163 )

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К, данных ею при производстве следствия, следует что собственников <адрес> она не знает, в данной квартире никто не проживал, данная квартира находится в заброшенном состоянии, двор квартиры и прилегающая территория заросла сорняком. Пырьева Л.Р. ей не знакома.

( т. 3 л.д. 27-28 )

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К2, данных им при производстве следствия, следует, что в <адрес> никто не проживает, квартира находится в заброшенном состоянии, он ни разу не видел там каких-либо жильцов, Пырьева Л.Р. не знает.

( т. 3 л.д. 29-30 )

Согласно показаний специалиста Х, оглашенных в судебном заседании, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на март № года составляла в пределах 180 000 -200 000 рублей. В связи с имеющимися сведениями о том, что ранее в данной квартире произошло двойное убийство, а также то, что в весенний период территорию дома затапливает водой, то рыночная стоимость квартиры снижается на 30-40%. (т. 3 л.д. 35-39 )

Согласно постановлению Прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки соблюдения законодательства, регламентирующего вопросы предоставления дополнительных мер государственной поддержки детям, имеющим детей, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пырьева Л.Р. предоставила в ОПФР по М <адрес> заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 495 581,87 рублей - на погашение займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с СКПК «Талисман», на приобретение жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором указала ложные сведения о стоимости указанной жилой квартиры, которую фактически приобрела по цене 120 000 рублей. Таким образом, в действиях Пырьева Л.Р. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. (т. 1 л.д. 16 )

Согласно протоколу явки с повинной Пырьева Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, Пырьева Л.Р. сообщила о том, что в марте 2022 года она обналичила материнский капитал в сумме 495 581,87 руб., предназначенный для покупки жилья – квартиры по адресу: <адрес>, которую фактически приобрела за 120 000 рублей, а денежными средствами в сумме 375 581,87 рублей распорядилась по своему усмотрению. (т. 1 л.д. 78 )

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира по адресу: <адрес>. на момент осмотра в данной квартире никто не проживает, водоснабжение отсутствует, отопление печное, подключено электричество, в данной квартире длительное время никто не проживал, отсутствуют личные вещи, одежда, столовые принадлежности, необходимая мебель для проживания и надлежащие условия для жизни. Ремонт в квартире не проводился и не проводится. Дворовая территория и прилегающая к квартире территория заросла сорняками и кустарником. Территория не ухожена.( т.1 л.д. 82-90 )

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, с участием свидетеля П3 осмотрен его автомобиль марки № регистрационный знак № находящийся у <адрес> <адрес>. Автомобиль изъят и передан П3 на ответственное хранение.( т.1 л.д. 133-138 )

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено здание кафе «Восход» по адресу: <адрес>, где расположено помещение СКПК «Талисман», которое представляет собой одну комнату, в которой расположены рабочие столы с оргтехникой. В офисе СКПК «Талисман» работает специалист –менеджер К (т.3 л.д. 40-46 )

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В квартире имеется имущество, необходимое для проживания. Каких-либо ценностей и иных предметов, на которые возможно наложение ареста, не обнаружено. ( т.2 л.д. 221-227 )

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены копии документов, поступившие ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Малмыжский» с постановлением Прокурора в порядке п.2 ч.2 ст.37 УПК РФ, а именно:

- государственный сертификат на материнский (семейный капитал), №9, №, которым удостоверяется, что Пырьева Л.Р., № имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствие с ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453026,00 рублей. Дата вручения сертификата ДД.ММ.ГГГГ

- выписка о размере средств материнского( семейного) капитала. Дата формирования: ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованное лицо – Пырьева Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сумма – 495581,87 руб.; решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами( частью средств) материнского(семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о платежном документе - №, дата ДД.ММ.ГГГГ, перечисление средства МСК – 495581,87 руб., а также сведения о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки.

- решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами( частью средств) материнского( семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между СКПК «Талисман» и Пырьева Л.Р. на сумму 495 581 руб. 87 коп. на приобретение по договору купли-продажи в собственность Пырьева Л.Р. квартиры по адресу: <адрес>.

- договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, между З и Пырьева Л.Р. стоимостью 495 581, 87 руб.

- технический паспорт жилого помещения-<адрес> по адресу: <адрес>.

- выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, согласно которой собственником данной квартиры является Пырьева Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу.

( т.2 л.д. 54-56, 57-85 )

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены копии документов из личного дела Пырьева Л.Р. по факту предоставления займа на приобретение жилья в 2022 году, полученные по запросу из СКПК «Талисман», а именно:

- копия расписки о расчете с продавцом по договору купли-продажи З от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия квитанция о регистрации заявления от ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица Пырьева Л.Р. в Пенсионном фонде Российской Федерации.

- копия выписки из ЕГРН о праве собственности на жилое помещение Пырьева Л.Р. – квартиру по <адрес>.

- копия описи документов, принятых для оказания государственных услуг в территориальный отдел МФЦ в <адрес> <адрес> МФЦ, а именно Государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета на объект недвижимости - №<адрес>

- копия договора о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между Пырьева Л.Р. и СКПК «Талисман», согласно которой Пырьева Л.Р. предоставлен займ в сумме 495 581, 87 рублей для приобретения по договору купли-продажи в собственность Пырьева Л.Р. квартиры по адресу: <адрес>.

- копия акта обследования объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, исполненный специалистом СКПК «Талисман» К

- копия выписки из росреестра, где указан кадастровый №, <адрес>.

- копия справки МКУ Администрация Малмыжского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №,

- копия справки Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» Восточное отделение Малмыжский ОПиОК от ДД.ММ.ГГГГ №.

- копия паспорта продавцов недвижимого имущества З ( №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Е2 ( № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ).

- копия выписки из ЕГРН о праве собственности на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, с планом расположения помещения.

- копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой З приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, за 85 000 рублей

- копия технического паспорта на жилое помещение, расположенное по <адрес> <адрес>.

- копия информации по приобретаемому жилью СКПК «Талисман», согласно которой. приобретаемым объектом является квартира, расположенная по <адрес>. ФИО продавца З

- копия заявления на получение займа на имя председателю СКПК «Талисман» Г2 от члена кооператива Пырьева Л.Р.

- копия заявления на открытие Основного единого счёта в банке от Пырьева Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- копия согласия на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная Пырьева Л.Р.

- копия проверки заемщика клиента Пырьева Л.Р. № №.

- копия заявления в СКПК «Талисман» от Пырьева Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о предоставлении займа физическому лицу под материнский капитал на улучшение жилищных условий.

- копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в СКПК «Талисман» от Пырьева Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о предоставлении займа физическому лицу под материнский капитал на улучшение жилищных условий.

- копия справки для оформления кредита или поручительства СКПК «Талисман» на Пырьева Л.Р.

- копия выписки из Федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер материнского(семейного) капитала Пырьева Л.Р., № составляет 495581 рублей 87 коп.

- копии страхового свидетельства (СНИЛС) на Пырьева Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., № и П1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №

- копия паспорта П1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия № № выдан УМВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

- копия свидетельства о рождении № о рождении Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- копия повторного свидетельства о рождении № № о рождении П1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- копия свидетельства о № №, о рождении П3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- копия паспорта Пырьева Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС <адрес> <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу ( в копиях).

( т.2 л.д. 3-9, 10-53 )

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСФР по <адрес>( клиентская служба на правах <адрес> <адрес>) изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки (дело Пырьева Л.Р. №), сертификат № № от ДД.ММ.ГГГГ, в прошитом и пронумерованном виде на 45 листах.

(т. 1 л.д. 196-197)

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки (дело Пырьева Л.Р. №), содержащее следующие документы:

- решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ №. Из текста документа следует, что данное решение от ГУ-УПФ РФ в <адрес> <адрес>, который решил выдать Пырьева Л.Р. государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453026,00 рублей в связи с рождением 3-го ребенка Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, поданное в Управлением <адрес> <адрес> на 3 листах.

- копия паспорта на Пырьева Л.Р..

- копия свидетельства о рождении на Н. Родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения г. <адрес> обл РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ года декабря месяца 03 числа составлена запись акта о рождении №. Отец Н1 гражданин РФ, Мать Пырьева Л.Р. гражданка РФ. Место гос. регистрации <адрес>. Дата выдачи свидетельства «03» декабря ДД.ММ.ГГГГ года. Руководитель органа записи актов гражданского состояния Р. №. Копия заверена специалистом С ДД.ММ.ГГГГ.

- копия повторного свидетельства о рождении на П1 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ года октября месяца ДД.ММ.ГГГГ числа составлена запись акта о рождении №. Отец П2 гражданин РФ, национальность русский, Мать Пырьева Л.Р. гражданка РФ, национальность татарка.

- копия свидетельства о рождении на П3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. № года июля месяца ДД.ММ.ГГГГ числа составлена запись акта о рождении №. Отец П2 Мать Пырьева Л.Р.

- копия карточки страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № на Пырьева Л.Р. Копия заверена специалистом С ДД.ММ.ГГГГ.

- сопроводительное письмо ГУ-УПФ в Орган опеки и попечительства управления образования администрации М <адрес> с просьбой направить список лиц, обратившихся с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал для уточнения информации в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на доп.меры государственной поддержки на Пырьева Л.Р.

- ответ Органа опеки и попечительства управления образования администрации М <адрес> с информацией о том, что Пырьева Л.Р. не была лишена, ограничена, восстановлена в родительских правах, не является усыновителем, опекуном, её дети не относятся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, дети не отбирались, она не привлекалась к ответственности за совершение в отношении своего ребенка умышленного преступления.

- результаты запроса на Пырьева Л.Р. на 2 листах о сведениях об отсутствии судимостей и уголовном преследовании,

- заявление Пырьева Л.Р. на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ начальнику УПФР в <адрес> с просьбой выслать уведомление о принятом решении на выдачу государственного сертификата на материнский(семейный) капитана по месту фактического проживания,

- копия уведомления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Пырьева Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ №,

- решение об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, Пырьева Л.Р. в размере 25 000 рублей.

- заявление П (Х о предоставлении ей единовременной выплаты за счет средств материнского капитала в размере 25000 рублей 00 коп.

- копия паспорта на Пырьева Л.Р.,

-справка ПАО Сбербанк, согласно которой подтверждается наличие по состоянию ДД.ММ.ГГГГ на имя Пырьева Л.Р., паспорт гражданина №, выдан ТП УФМС в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, действующих вкладов в № М головное отделение № Сбербанк (<адрес>).

- выписка из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на Пырьева Л.Р.,

- реестр передачи документов, необходимых для реализации права на материнский капитал на ДД.ММ.ГГГГ, составленный ОПФР по М <адрес>

- заявление о предоставлении документов к ранее поданному заявлению Пырьева Л.Р.,

- информация о том, что Пырьева Л.Р. проинформирована об обязанности, возникающей в силу части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержи семей, имеющих детей» оформить жилое помещение по адресу <адрес> приобретенное с использованием средств материнского капитала в общую собственность ее, супруга, детей с определением размера долей по соглашению. Пырьева Л.Р. подписала данную информацию ДД.ММ.ГГГГ.

- выписка по счету Пырьева Л.Р. №, обороты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на счет Пырьева Л.Р. поступили денежные средства в сумме 495 581 рубль 87 коп., основание – выдача займа по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ; входящий остаток денежных средств в этот же день на счету 00,00 руб.

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СКПК «Талисман» перевел денежные средства в сумме 495 581 рубль 87 коп. со счета №, открытого в ПАО «Норвик К», на счет Пырьева Л.Р. №, открытый на ее имя в ПАО «Норвик К», назначение платежа – выдача займа по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта на Пырьева Л.Р. с дополнительной информацией о семейном положении и детях,

- договор о предоставлении потребительского займа № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Талисман» и Пырьева Л.Р., заключили договор о предоставлении займа Пырьева Л.Р. в сумме 495 581, 87 рублей для приобретения квартиры по адресу: <адрес>.

- ответ Администрации <адрес> на межведомственный запрос ОПФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № на № от ДД.ММ.ГГГГ где сообщается, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> списках аварийного и ветхого жилья не числится.

- реестр приема передачи комплектов действующих выплатных дел от Отдела установления МСК г. Киров в Управление ПФР в Вятские Поляны на 2 листах. В данном реестре предоставлена таблица, согласно которо в 14 строке указано, что Пырьева Л.Р. получила электронное распоряжение М(с)К(ответ, д.з. ДД.ММ.ГГГГ. Номер решения № от ДД.ММ.ГГГГ.)

- решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ГУ-ОПФ РФ по М <адрес> рассмотрев заявление от ДД.ММ.ГГГГ № Пырьева Л.Р. решил удовлетворить заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья в размере 495581 руб. 87 коп. и осуществить перечисление средств (части средств) материнского (семейного) капитала в СКПК «ТАЛИСМАН».

- уведомление ОФСР РФ по М <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Пырьева Л.Р. уведомлена об удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий и на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья в сумме 495581 руб. 87 коп.

- уведомление о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ГУ-УПФ РФ в <адрес> информирует Пырьева Л.Р. о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского капитала.

- список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОПФР по М <адрес> среди прочих информирует Пырьева Л.Р.- ОУМСК прекращение права ДД.ММ.ГГГГ.

- справка СКПК «ТАЛИСМАН» от ДД.ММ.ГГГГ № о размерах остатка основного долга и задолженности по выплате процентов за пользование займом Пырьева Л.Р.(заемщик), согласно которой по займу, обеспеченному залогом жилого помещения, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному СКПК «Талисман», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 508 801, 87 рублей, из них: остаток основного долга 495 581,87 рублей, задолженность по выплате процентов 12 220 рублей. Справка подписана председателем СКПК «Талисман» Г2

(т. 1 л.д. 198-250 )

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки (дело Пырьева Л.Р. №), содержащее документы на 45 листах, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(т. 2 л.д. 251-252 )

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, полученное по запросу из ОСФР по М <адрес>. Согласно данного платежного поручения ОПФР по №, открытого ДД.ММ.ГГГГ перечисляет на счет СКПК «Талисман» №, № денежные средства в сумме 495 581,87 рублей. Основание – перечисление средств МСК на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту Пырьева Л.Р., в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 87-89 )

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 90-91 )

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля П3 изъят автомобиль №6, регистрационный знак № который был приобретен на обналиченные средства МСК. (т. 2 л.д. 95-97 )

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки №, который был приобретен на обналиченные средства МСК.

(т. 2 л.д. 98-103 )

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль №, регистрационный знак №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(т. 2 л.д. 104-105 )

Согласно сообщения ПАО «Норвик Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и выписками о движении денежных средств, на имя Пырьева Л.Р., открыт счет № для операций с использованием банковской карты. Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ. По выписке имеются сведения за ДД.ММ.ГГГГ – выдача займа в сумме 495 581, 87 рублей по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

СКПК «Талисман» открыт расчетный счет №. Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. По выписке имеются сведения от ДД.ММ.ГГГГ - выдача займа Пырьева Л.Р. в сумме 495 581, 87 рублей по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ; зачисление денежных средств в сумме 12 220 рублей от Пырьева Л.Р. – погашение процентов за пользование займом. (т. 3 л.д. 23-25 )

Оценивая изложенные выше показания представителя потерпевшего, свидетелей которые даны ими в ходе следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с показаниями самого подсудимого, иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в суде. Кроме того, суд признает данные показания допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны после разъяснения им прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Признательные показания подсудимой Пырьева Л.Р., данные ею в ходе судебного заседания и предварительного следствия в качестве подозреваемой, изложенные в приговоре, суд также признает достоверными. Признавая эти показания, как достоверные, суд исходит из того, что показания даны подсудимой в соответствии с требованиями закона, с участием защитника-адвоката. В присутствии защитника ей были разъяснены положения уголовно-процессуального закона о том, что при её согласии давать показания, её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при отказе от дачи показаний. В судебном заседании Пырьева Л.Р. подтвердила показания, оглашенные в судебном заседании.

Суд считает совокупность изложенных доказательств достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов суда о фактических обстоятельствах дела, для установления вины подсудимой в содеянном и постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора за совершенное ею преступление.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Пырьева Л.Р. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. При этом квалифицирующий признак мошенничества при получении выплат в крупном размере имеет место, поскольку подсудимая совершила хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации в сумме 375581,87 руб., причинив тем самым Российской Федерации ущерб на указанную сумму, являющуюся с учетом п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером, поскольку превышает 250000 руб.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ, в частности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Пырьева Л.Р. и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное Пырьева Л.Р. относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела Пырьева Л.Р. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась. ( т. 2 л.д. 175, 179, 181,183, 184 )

Согласно п. «г, и» ч. 1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает указанные в обвинительном заключении и поддержанное государственным обвинителем наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (т. 2 л.д. 166), а также «явку с повинной» (т.1 л.д. 78),, поскольку из материалов дела следует, явка с повинной принята до возбуждения уголовного дела, протокол явки с повинной составлен надлежащим должностным лицом, подсудимая в суде подтвердила добровольность сделанной ею явки с повинной,

Данных, подтверждающих активное способствование расследованию преступления, как оно предусматривается п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как указано защитником, судом не установлено. Из материалов уголовного дела следует, что информация об обстоятельствах совершенного преступления правоохранительным органам была известна из показаний представителя потерпевшего и свидетелей. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие следствию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Обстоятельства, при которых было совершено преступление, в обвинительном заключении изложены так, как об этом указали свидетели и представитель потерпевшего в своих показаниях. Одни лишь признательные и последовательные показания Пырьева Л.Р. в ходе следствия, что фактически имело место, не могут безусловно признаваться активным способствованием расследованию преступления и обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку никакой новой информации об обстоятельствах совершения преступления, показания Пырьева Л.Р. не содержат.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются: состояние здоровья подсудимой, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, объема похищенного имущества, учитывая данные о личности подсудимой, характеризующейся положительно, впервые совершившей преступление, признавшей свою вину, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимой будет достаточным назначить наказание с применением менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимой, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, объем похищенного, материальное положение подсудимой, а также совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, признавая указанные выше обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления, в целях реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципов справедливости и гуманизма, суд считает правильным, назначить подсудимой размер штрафа с учетом положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу:

<данные изъяты>

Представителем потерпевшего С заявлен гражданский иск о взыскании с Пырьева Л.Р. материального ущерба, причиненного ему в результате преступления, в размере 375 581, 87 рублей.

Подсудимая Пырьева Л.Р. иск признала, пояснила, что в настоящее время ущерб потерпевшему не возмещен.

Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 44 УПК РФ, потерпевший вправе предъявить гражданский иск о взыскании имущественного вреда при производстве по уголовному делу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Принимая во внимание, что действиями подсудимой потерпевшему причинен материальный ущерб, в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд в приговоре разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Из материалов дела следует, что постановлением М районного суда М <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ наложен арест на автомашину марки № государственный регистрационный знак № года изготовления, цвет синий, идентификационный номер № принадлежащую П3 с установлением запрета отчуждения на срок 1 месяц 5 суток, который впоследствии был продлен Вятскополянским районным судом <адрес>

В судебном заседании было установлено, что данный автомобиль был приобретен П3 на денежные средства, которые передала ему Пырьева Л.Р. из средств материнского семейного капитала, полученного ею для приобретения жилья.

Поскольку спорный автомобиль приобретен в собственность П3 за счет похищенных из бюджета Российской Федерации денежных средств, следовательно, автомобиль применительно к пункту 4 части 3 ст. 81 УПК РФ является имуществом, полученным в результате совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество до исполнения приговора в части имущественных взысканий, сохранив ранее установленные запреты и ограничения.

В ходе следствия защиту подсудимой осуществлял защитник Ф по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Затраченная на оплату её труда сумма относится к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1646 рублей возмещены за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ф участвующей на стадии предварительного следствия по назначению, и выплаченные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимой Пырьева Л.Р.

Судом установлено, что Пырьева Л.Р. в ходе предварительного следствия от услуг защитника не отказалась, находится в трудоспособном возрасте. Сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на её материальном положении и лиц, находящихся на иждивении, суду не представлено. Оснований, предусмотренных ч. ч. 5, 6 ст. 132 УПК РФ, при наличии которых возможно полное освобождение от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пырьева Л.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ч.1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

№

Меру пресечения Пырьева Л.Р. на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:

<данные изъяты>

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий, до их удовлетворения, сохранить арест на автомашину марки № государственный регистрационный знак № года изготовления, цвет синий, идентификационный номер (№ с сохранением запрета на распоряжение указанным имуществом путем совершения его отчуждения.

Гражданский иск представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> С удовлетворить.

Взыскать с Пырьева Л.Р. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в возмещение причиненного ущерба 375 581, 87 рублей.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1646 рублей, связанные с оплатой услуг защитника Ф в ходе предварительного следствия, взыскать с Пырьева Л.Р. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в М областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Кирилловых

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2024 от 02.04.2024

1-77/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица