Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2024 (2-576/2023;) от 28.06.2023

                                                                 Дело № 2-7/2024

УИД 34RS0024-01-2022-000544-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2024 года                                                                            р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре Завгородней Ю.В.,

с участием ответчика Полеева А.Б. и его представителя, действующего на основании доверенности, Ткаченко В.В.,

помощника прокурора Гришина В.С.,

рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Короткова С.А. к Полееву А.Б. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, взыскании разницы страховой компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Коротков С.А. обратился в суд с иском к ответчику Полееву А.Б. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, взыскании разницы страховой компенсационной выплаты.

Судебные разбирательства по настоящему делу были назначены на 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем Коротков С.А. был надлежащим образом извещен. Вместе с тем, Коротков С.А. в судебные заседания к вышеуказанному времени не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Полеев А.Б. и его представитель Ткаченко В.В. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения и не требовали рассматривать дело по существу.

Помощник прокурора Гришин В.С. в судебном заседании полагался на усмотрение суда при рассмотрении вопроса об оставлении иска Короткова С.А. без рассмотрения ввиду повторной не явки истца в судебное заседание.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку Коротков С.А. не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                          ░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-7/2024,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░