Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2093/2023 ~ М-333/2023 от 31.01.2023

                                                                                                    Дело №2-2093/2023

                                                                                                                     24RS0032-01-2023-000419-53

                                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        13 июня 2023 года                                                                                      г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО7 Наталье Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО8 Н.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО9 Н.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 644 564 руб. 70 коп., сроком на 36 месяцев, под 12,9% годовых. Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются или исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 678 485 руб. 28 коп., в том числе: просроченные проценты 124 877 руб. 96 коп., просроченный основной долг 553 607 руб. 32 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО10 Н.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 678 485 руб. 28 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 984 руб. 85 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО4 ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения, в связи с признанием должника банкротом.

Ответчик ФИО11 Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу абз.2 п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Исходя из положений абзаца 5 п. 1 ст. 4, п.1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», текущими являются только обязательные платежи, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве; обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 678 485 руб. 28 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № № ФИО12 Н.Ю. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГг., финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5

Принимая во внимание, что заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., то есть до вынесения решения Арбитражным судом <адрес> о признании заявления о признании ФИО13 Н.Ю. банкротом обоснованным, данная задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату лицу ее уплатившему, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО14 Наталье Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Сбербанк» (№) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 984 руб. 85 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                         И.В. Лапицкая