Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2023 (2-1333/2022;) ~ М-1154/2022 от 08.09.2022

                                                                      Дело № 2-38/2023

УИД 35RS0019-01-2022-002457-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 января 2023 года                                                                          г. Сокол,

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Смирнова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») к Барашковой К.В., Воронову А.В., Корчажинскому В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в лице законных представителей в равных долях задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 33 201 руб. 22 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 30 ноября 2021 года в размере 6 919 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; с ФИО2 в лице законных представителей в равных долях задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 33 201 руб. 21 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 30 ноября 2021 года в размере 6 919 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; с ФИО3 в лице законных представителей в равных долях задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 33 201 руб. 21 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 30 ноября 2021 года в размере 6 919 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; взыскать судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции. В обоснование указывает, что предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Несовершеннолетние ФИО1 ФИО2 ФИО3 являются собственниками квартиры № в данном доме по 1/4 доле в праве каждый. В отношении жилого помещения начислена плата за коммунальные услуги за период с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2021 года в сумме 132 804 руб. 86 коп., в том числе за отопление, воду на ГВС, воду на ХВС, водоотведение. Задолженность соразмерно долям в праве собственности ФИО1, ФИО2 ФИО3 на жилое помещение ответчиками не оплачивается.

Определением суда от 07 декабря 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Воронов А.В., Корчажинский В.С.

Определением суда от 23 декабря 2022 года к участию в деле в качестве представителя ответчика Воронова А.В., место жительства которого неизвестно, привлечен адвокат.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, уточняет исковые требования в части указания отчества несовершеннолетнего ФИО1 – <данные изъяты> вместо <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик Воронов А.В. не явился, место жительства неизвестно, его представитель по ордеру адвокат Смирнов А.С. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, поскольку не знает мнение представляемого им лица.

В судебное заседание ответчики Барашкова К.В., Корчажинский В.С. не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Барашкова (Воронова) К.В., несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по 1/4 доле в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости. Право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Управдом» и поквартирной карточке указанные лица зарегистрированы в данном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение), предоставленных пользователям жилого помещения по адресу: <адрес>, имеется задолженность за период с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2021 года в сумме 132 804 руб. 86 коп.

Согласно расчетам истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2021 года соразмерно долям несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3 составляет 33 201 руб. 22 коп. за каждым.

Представленные истцом расчеты суммы задолженности по коммунальным услугам основаны на документах, отражающих произведенные истцом начисления за указанные им периоды и отсутствие внесения денежных средств в качестве оплаты коммунальных услуг за данные периоды, у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит уплате собственниками соразмерно долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

При этом в силу п. 28 указанного постановления в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21ст.ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из копий записей актов о рождении следует, что родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Корчажинский В.С. и Барашкова (Порохина) К.В.; родителями несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Барашкова (Воронова) К.В. и Воронов А.В.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате жилого помещения, собственниками которого (долей) являются несовершеннолетние, и коммунальных услуг несут только их родители, суд полагает, что соответствующие суммы по оплате коммунальных услуг подлежат взысканию с Барашковой (Вороновой) К.В. и Воронова А.В., с Барашковой (Порохиной) К.В. и Корчажинского В.С. в равных долях с каждого родителя.

Разрешая исковые требования в части взыскания пеней, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или некоммерческими организациями при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что подлежащие уплате ответчиками пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что возможный размер убытков МУП «Коммунальные системы», которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиками своего обязательства, значительно ниже начисленных пеней за неуплату задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, суд полагает возможным применить к отношениям сторон ст. 333 ГК РФ и снизить размер пеней, подлежащих взысканию с Барашковой (Вороновой) К.В. и Воронова А.В., как законных представителей несовершеннолетнего ФИО2 до 2 200 руб., с Барашковой (Вороновой) К.В. и Воронова А.В., как законных представителей несовершеннолетнего ФИО3 до 2 200 руб., с Барашковой (Вороновой) К.В. и Корчажинского В.С. как законных представителей несовершеннолетнего ФИО1 - до 2 200 руб.

Разрешая требования в части взыскания с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

При этом в соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Согласно платежным поручениям № 858 от 17 марта 2022 года, № 859 от 17 марта 2022 года, № 860 от 17 марта 2022 года, № 2865 от 02 сентября 2022 года истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 607 руб. 21 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов на отправление почтовой корреспонденции, указанных в квитанциях, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления в суд истец обязан представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, почтовые расходы истца по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, связаны с рассмотрением дела по данному иску, вследствие чего статьей 94 ГПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку направление законным представителям ответчиков копий искового заявления и приложенных к нему документов подтверждено истцом кассовым чеком от 16 августа 2022 года на сумму 109 руб. 40 коп., суд полагает возможным взыскать с Барашковой К.В., Воронова А.В., Корчажинского В.С. в пользу истца судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции с каждого по 18 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с Корчажинского В.С. как законного представителя ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, вода на ГВС, водоотведение), предоставленных по жилому помещению: <адрес>, за период с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 16 600 руб. 61 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 30 ноября 2021 года в размере 1 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 601 руб. 20 коп., судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 18 руб. 23 коп., всего взыскать 18 320 (восемнадцать тысяч триста двадцать) руб. 04 коп.

Взыскать с Барашковой К.В. как законного представителя ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, вода на ГВС, водоотведение), предоставленных по жилому помещению: <адрес>, за период с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 16 600 руб. 61 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 30 ноября 2021 года в размере 1 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 601 руб. 20 коп., судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 18 руб. 23 коп., всего взыскать 18 320 (восемнадцать тысяч триста двадцать) руб. 04 коп.

Взыскать с Барашковой К.В. как законного представителя ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, вода на ГВС, водоотведение), предоставленных по жилому помещению: <адрес>, за период с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 16 600 руб. 60 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 30 ноября 2021 года в размере 1 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 601 руб. 21 коп., судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 18 руб. 23 коп., всего взыскать 18 320 (восемнадцать тысяч триста двадцать) руб. 04 коп.

Взыскать с Воронова А.В. как законного представителя ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, вода на ГВС, водоотведение), предоставленных по жилому помещению: <адрес>, за период с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 16 600 руб. 61 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 30 ноября 2021 года в размере 1 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 601 руб. 20 коп., судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 18 руб. 23 коп., всего взыскать 18 320 (восемнадцать тысяч триста двадцать) руб. 04 коп.

Взыскать с Барашковой К.В. как законного представителя ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, вода на ГВС, водоотведение), предоставленных по жилому помещению: <адрес> за период с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 16 600 руб. 60 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 30 ноября 2021 года в размере 1 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 601 руб. 20 коп., судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 18 руб. 24 коп., всего взыскать 18 320 (восемнадцать тысяч триста двадцать) руб. 04 коп.

Взыскать с Воронова А.В. как законного представителя ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, вода на ГВС, водоотведение), предоставленных по жилому помещению: <адрес>, за период с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 16 600 руб. 61 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 30 ноября 2021 года в размере 1 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 601 руб. 20 коп., судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 18 руб. 24 коп., всего взыскать 18 320 (восемнадцать тысяч триста двадцать) руб. 05 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                      М.Г. Закутина

    Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.