Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2022 (12-745/2021;) от 09.12.2021

Дело № 12-407/2022

Мировой судья Худякова Н.К.

дело № 5-399/2021

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 января 2022 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В.,

с участием Трапезникова С.А., потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трапезникова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трапезникова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга 08.10.2021 Трапезникову С.А. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в уклонении без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от уплаты в полном объёме алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по нотариальному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Трапезников С.А. указывает, что не уплачивал алименты по уважительной причине, так как поступившие в июле 2021 года на его счёт денежные средства в сумме 6583 рубля были удержаны по другому исполнительному производству, до июля 2021 он не был трудоустроен, он в суде оспаривает нотариальное соглашение, в соглашении обязанность оплаты установлена по второе число текущего месяца, в связи с чем в протоколе неверно определён период неуплаты.

В судебном заседании Трапезников С.А. доводы и требование об отмене постановления поддержал, пояснив, что обращался с заявлениями о зачёте задолженности ФИО2 перед ним в сумме 10600 рублей в июле 2021 и суммы 11542 рубля 10 копеек в августе 2021 года, в удовлетворении иска о расторжении соглашения по алиментам отказано.

Потерпевшая ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что задолженность по алиментам продолжает увеличиваться.

Заслушав участвующих лиц, исследовав дело об административном правонарушении, материалы исполнительного производства №-ИП, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечёт обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что ТрапезниковС.А., являясь должником по исполнительному производству, возбуждённому в Чкаловском районном отделе судебных приставов УФССП России по Свердловской области на основании исполнительного документа – нотариального соглашения об уплате алиментов <адрес>7, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение более 2-х месяцев без уважительных причин уклонялся от надлежащего исполнения судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по нотариальному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО2, в связи с чем образовалась задолженность.

Вывод мирового судьи о совершении Трапезниковым С.А. административного правонарушения кроме его объяснений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах:

-                     протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

-копии соглашения об уплате алиментов;

-постановлении о возбуждении исполнительного производства;

-постановлением о расчёте задолженности по алиментам;

-заявлении и объяснении ФИО2

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку содержит все предусмотренные законом сведения об административном правонарушении и лице, его совершившем.

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и поэтому, оценив их совокупность, мировой судья правильно квалифицировал действия Трапезникова С.А. по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Трапезникова С.А. о списании денежных средств в сумме 6583 рубля с его счёта по другому исполнительному производству, что до июля 2021 он не был трудоустроен, оспаривает нотариальное соглашение, не подтверждают уважительность причин неуплаты алиментов.

Обращение с заявлениями о зачёте задолженности ФИО2 перед ним в сумме 10600 рублей в июле 2021 и суммы 11542 рубля 10 копеек в августе 2021 года не могут служить подтверждением исполнения алиментных обязательств, закон не предоставляет возможности зачёта алиментных обязательств иными обязательствами.

Оспаривание соглашения по алиментам не подтверждает уважительность причин не исполнения алиментных обязательств или их исполнения.

Довод о том, что в соглашении обязанность оплаты установлена по второе число текущего месяца, не освобождает Трапезникова С.А. от оплаты алиментов за каждый полный месяц, и не свидетельствует об ошибочности указания в протоколе об административном правонарушении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание Трапезникову С.А. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного судебного решения, при производстве по настоящему делу не допущено. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трапезникова Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения решения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опротестованы в порядке надзора прокурором в Седьмой кассационный суд.

Судья: