Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2023 от 17.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.11.2023 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Стариковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-943/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Рязановой Раисе Равильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

00.00.0000 ООО «ТРАСТ» обратилось в Верх-Исетский районный суд .... с исковым заявлением к Рязановой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 297 646 рублей 62 копейки, из которых: 268 154 рубля 91 копейка – сумма основного долга, 20 842 рубля 70 копеек – сумма просроченных процентов, 8 649 рублей 01 копейка – сумма неустойки; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 176 рублей 47 копеек.

00.00.0000 определением Верх-Исетского районного суда .... гражданское дело *** по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Рязановой Раисе Равильевне о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности на рассмотрение в Невьянский городской суд Свердловской области.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 00.00.0000 ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) и Рязанова Р.Р. (далее – ответчик, заемщик) заключили кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <*****> рублей на срок до 00.00.0000 под <*****> годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России и ООО «ТРАСТ» (далее - истец, взыскатель) заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ответчика. Таким образом, ООО «ТРАСТ» со ссылкой на положения ст.ст.309-310, 382, 384, 811, 819 ГК РФ просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рязанова Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации. При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

    Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и Рязановой Р.Р. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <*****> рублей на <*****> месяцев под <*****> годовых, что подтверждается кредитным договором, заявлением-анкетой /л.д.20-22/.

Дополнительным соглашением *** от 00.00.0000 срок обязательства по возврату кредита был продлен до 00.00.0000, сторонами подписан новый график платежей /л.д.15-16/.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил, однако в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов не вносились.

Образовалась задолженность в размере 297 646 рублей 62 копейки, из которых: 268 154 рубля 91 копейка – сумма основного долга, 20 842 рубля 70 копеек – сумма просроченных процентов, 8 649 рублей 01 копейка – сумма неустойки.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела договором уступки прав №*** от 00.00.0000, выпиской из акта приема - передач к договору уступки /л.д.10-14,32/.

Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора потребительского кредита *** от 00.00.0000, предусматривающего право банка переуступать свои права по договору другому лицу.

Согласно выписке из акта приема - передач к договору уступки прав (требований) №*** от 00.00.0000 размер уступаемых прав составляет 297 646 рублей 62 копейки, из которых: 268 154 рубля 91 копейка – сумма основного долга, 20 842 рубля 70 копеек – сумма просроченных процентов, 8 649 рублей 01 копейка – сумма неустойки.

        Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита, проверен судом, является математически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209, 233-237, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

    решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Рязановой Раисы Равильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 297 646 рублей 62 копейки, из которых: 268 154 рубля 91 копейка – сумма основного долга, 20 842 рубля 70 копеек – сумма просроченных процентов, 8 649 рублей 01 копейка – сумма неустойки; взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 176 рублей 47 копеек.

        Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

    Мотивированный текст решения изготовлен 15.11.2023.

    Председательствующий -     Т.А. Орлова