Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2022 ~ М-1095/2022 от 03.10.2022

Гражд. дело № 2–1373/2022

Уникальный идентификационный номер 04RS0010-01-2022-001503-03

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Кельберг А.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Доржитаровой Алле Цыремпиловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 04001195162, заключенному 21.06.2013г. между <данные изъяты> и Доржитаровой А.Ц. в размере 190400,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5008,02 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.06.2013г. <данные изъяты> и Доржитаровой А.Ц. заключили кредитный договор № 04001195162, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 137352 руб. на срок по 48 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 26.10.2016г. между <данные изъяты> и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 10, на основании которого, кредитор уступил право требования по кредитному договору № 04001195162 от 21.06.2013г., заключенному между <данные изъяты> и Доржитаровой А.Ц. 19.04.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с Доржитаровой А.Ц. в пользу ООО «Филберт» задолженности по указанному кредитному договору. В связи с возражением, поступившим от Доржитаровой А.Ц., судебный приказ отменен 05.08.2022г. Задолженность Доржитаровой А.Ц. перед ООО «Филберт» по кредитному договору составляет 190429,54 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» Синицкая А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в исковом заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Доржитарова А.Ц. в суд не явилась по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску, заявления об отложении дела от ответчика в суд не поступало. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ООО «Филберт» заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 21.06.2013г., между <данные изъяты> с одной стороны и Доржитаровой А.Ц. с другой, был заключен кредитный договор № 04001195162. Во исполнение данного договора, истцом ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 137 352 руб., под 32 % годовых, сроком на 48 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться путем внесения ежемесячныаннуитетных платежей (за исключением последнего платежа) 17 числа каждого месяца.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как следует из материалов дела, заемщиком получен кредит в размере 137 352 рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в размере 190429,54 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что на основании договора уступки прав требования (цессии) № 10 от 26.10.2016г. право требования по вышеуказанному договору было передано ООО «Филберт».

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность составила 190429,54 руб., в том числе задолженность по кредиту 108002,35 руб., задолженность по процентам 64859,13 руб., неустойка 17568,06 руб.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

С даты перехода права требования с Доржитаровой А.Ц. задолженности по кредитному договору № 04001195162, произведена оплата в размере 28,67 руб.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Доржитаровой А.Ц. в размере 190400,87руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5008,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Доржитаровой Алле Цыремпиловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Доржитаровой Аллы Цыремпиловны (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №)задолженность по кредитному договору № 04001195162 от 21.06.2013 года в сумме 190400,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5008,02 рублей, а всего 195408,89 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.А. Хаптахаева