Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1244/2024 (2-11846/2023;) ~ М-11260/2023 от 16.11.2023

УИД 11RS0001-01-2023-015687-61 Дело № 2-1244/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

23 января 2024 года гражданское дело по иску ООО «Специализированная стоянка» к Шахову Николаю Ильичу о взыскании расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства,

установил:

ООО «Специализированная стоянка» обратилось в суд с иском к Шахову Н.И. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства ..., г/н №..., VIN №..., за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 50328,05 руб., а также расходов по хранению указанного транспортного средства за период с ** ** ** по день вынесения судебного решения.

В обоснование исковых требований указано, что транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ** ** ** в связи с совершением ответчиком административного правонарушения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; при подаче искового заявления ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Специализированная стоянка».

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; извещения на имя ответчика возвращены в суд с отметками о невручении в связи с истечением срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении №..., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Специализированная стоянка» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ...

** ** ** должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району по был составлен протокол ..., на основании которого было задержано транспортное средство – ..., г/н №..., VIN ..., в связи с совершением водителем Шаховым Н.И. административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от ** ** ** Шахов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №... КоАП РФ; ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

** ** ** автомобиль ..., г/н №..., VIN ... был перемещен для хранения на специализированную автостоянку ООО «Специализированная стоянка».

** ** ** в адрес ответчика направлялось требование забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением.

Между тем, до настоящего времени ответчик имеющуюся перед истцом задолженность не погасил, транспортное средство не забрал; в связи с чем, ООО «Специализированная стоянка» просит взыскать с ответчика расходы по его перемещению и хранению.

Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч.1 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу названной нормы КоАП РФ транспортное средство подлежит задержанию при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.11.8.1, ст.ст.11.9, 11.26, 11.29, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.ч.1 и 2 ст.12.7, ч.ч.1, 3 и 4 ст.12.8, ч.ч.4 и 5 ст.12.16, ч.ч.3 - 4, 6 ст.12.19, ч.ч.1 - 3 ст.12.21.1, ч.1 ст.12.21.2, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, до устранения причины задержания.

При этом в Кодексе под задержанием транспортного средства подразумевается исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Часть 10 ст.27.13 КоАП РФ предусматривает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств определяется Законом Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч.11 ст.27.13 КоАП).

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, принимая во внимание, что законодателем расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложены на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, суд находит исковые требования о взыскании названных расходов с Шахова Н.И. подлежащими удовлетворению.

В данном случае расходы по перемещению транспортного средства согласно Приказу Комитета Республики Коми по тарифам от ** ** ** №... составили 20351,33 руб., расходы по его хранению за период с 11 час. 30 мин. ** ** ** до 23 час. 59 мин. ** ** ** (708 ч.) составили 29976,72 руб., за период с 00 час. 00 мин. ** ** ** по 23 час. 59 мин. ** ** ** (1799 час.) составили 76169,66 руб.; общая стоимость перемещения и хранения автомобиля ..., г/н №..., VIN №... на специализированной стоянке, составила 126497,71 руб. (20351,33+29976,72+76169,66).

На основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взыскать 3729,95 руб. государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «Специализированная стоянка» (ИНН 1101172632, ОГРН 1211100004389).

Взыскать с Шахова Николая Ильича (...) в пользу ООО «Специализированная стоянка» (ИНН 1101172632, ОГРН 1211100004389) 126497 рублей 71 копейку расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства (..., г/н №..., VIN №...) за период с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Взыскать с Шахова Николая Ильича (...) в доход бюджета 3729 рублей 95 копеек государственной пошлины.

Мотивированное решение составлено ** ** **

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник