Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2020 от 09.01.2020

72RS0008-01-2020-000004-61

№ 1-42/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 13 марта 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Заводоуковского межрайонного прокурораПоликарпова Е.В.,

подсудимого Злыгостева В.А.,

его защитника - адвоката Кутырева В.С.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Злыгостева В.А., ... ранее судимого:

1). 04.07.2019 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ч. 2 СТ. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. На основании СТ. 73 УК РФ основное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года исполнять самостоятельно и реально.

Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 26.11.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца; испытательный срок не истек, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто;

2). 17.01.2020 года Заводоуковским районным судом Тюменской области (в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от 3 марта 2020 года) по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 4 июля 2019 года и окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 04 июля 2019 года - в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Злыгостев В.А. и Карпов М.Э. (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 13 марта 2020 года) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2019 года в период времени с 21 часа до 23 часов Карпов М.Э., находясь на территории, расположенной по адресу: ...А, предложил Злыгостеву В.А. совершить хищение чужого имущества из автомобиля марки ВАЗ ... государственный регистрационный номер ..., находящегося возле здания закусочная «...», расположенного по адресу: ...А. Злыгостев В.А. на предложение Карпова М.Э. ответил согласием, вступив тем самым с Карповым М.Э. в преступный сговор на совершение кражи.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Злыгостев В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Карповым М.Э. в период времени с 21 часа до 23 часов 17 ноября 2019 года, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, подошли к автомобилю марки ВАЗ ... государственный регистрационный номер ..., принадлежащему Потерпевший №1, стоящему возле здания закусочная «...» по вышеуказанному адресу. После чего, действуя совместно и согласованно между собой, распределив роли, Злыгостев В.А. стал наблюдать за обстановкой и в случае опасности должен был предупредить Карпова М.Э. о появлении посторонних лиц, а Карпов М.Э. в это время открыл капот автомобиля марки ВАЗ ... государственный регистрационный номер ... и умышленно из корыстных побуждений тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Медведь 60» стоимостью 4050 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Похищенное имущество Злыгостев В.А., Карпов М.Э. обратили в свою собственность и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4050 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Злыгостев В.А. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Злыгостев В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 134-135) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Кутырев В.С.поддержал ходатайство подсудимого Злыгостева В.А. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый Злыгостев В.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия Злыгостева В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как преступление по настоящему приговору совершено в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому Злыгостеву В.А., не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучая личность подсудимого Злыгостева В.А., судом установлено, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д. 70), в 2019 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на учете у врача-психиатра не состоит, ... (л.д. 69), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 91), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Злыгостева В.А., судом признаны - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Злыгостева В.А., судом не установлено.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении Злыгостеву В.А. наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого подсудимому Злыгостеву В.А., не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание, что Злыгостев В.А. ранее судим, постоянного источника дохода не имеет, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа либо обязательных, исправительных, принудительных работ.

Учитывая, что Злыгостев В.А. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется посредственно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Злыгостеву В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к Злыгостеву В.А.не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что данное преступление Злыгостевым В.А. совершено до вынесения приговора Заводоуковского районного суда Тюменской области от 17.01.2020 года, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, при этом, по мнению суда, возможно применить принцип частичного сложения наказаний.

Отбывать назначенное наказание Злыгостев В.А. должен в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Злыгостева В.А. до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Злыгостева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Злыгостеву В.А. назначить по совокупности преступлений, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 17 января 2020 года - в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ТРИ года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Злыгостева В.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания наказания Злыгостеву В.А. в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать Злыгостева В.А. самостоятельно в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Тюменской области по адресу: г. Тюмень ул. Ялуторовская, д. 42 «А» для получения предписания для дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой статьи 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ ... государственный регистрационный номер ..., свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи ТС, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Кутыревым В.С. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев