Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2023 ~ М-885/2023 от 05.07.2023

Дело №2-1093/2023

УИД 02RS0002-01-2023-001283-86

Категория 2.205

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Ватутиной А.А.,
при секретаре	Имангажиновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Тахановой Маргарите Петровне о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Тахановой М.П. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между АО «ОТП Банк» и Тахановой М.П. 08.10.2010 заключен договор займа №24042744900. Между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» 27.12.2017 заключен договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/60, в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному кредитному договору в размере 181 884 рубля 14 копеек передано ООО «АФК», размер задолженности определен на дату уступки права требования. 26.20.2018 мировым судьей вынесено решение по делу №2-1979м/2018 которым с должника в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 184 302 рубля 98 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 10.02.2020. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ с 28.12.2017 (после уступки прав) по 10.02.2020 подлежат уплате в размере 101 346 рублей 85 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 (после уступки прав) по 25.10.2018 подлежат уплате проценты в размере 5 958 рублей 72 копейки. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2018 по 10.02.2020 в размере 15 397 рублей 53 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 10.02.2020 в размере 101 346 рублей 85 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 25.10.2018 в размере 5 958 рублей 72 копейки, за период с 26.10.2018 по 10.02.2020 в размере 15 397 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 655 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Таханова М.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие с исковыми требованиями.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 указанного пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По смыслу указанных разъяснений в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

Из материалов дела следует, что 27.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования №04-08-04-03/60, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору от 08.10.2010 №2404274490 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 181 884 рублей 14 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

По заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» 26.10.2018 мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании с Тахановой М.П. задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты в размере 181 884 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 418 рублей 84 копейки.

21.01.2019 судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по Республике Алтай Кош-Агачского района на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №1742/19/04009-ИП в отношении должника Тахановой М.П., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 184 302 рубля 98 копеек, взыскателем указано ООО «Агентство Финансового Контроля».

В соответствии со справкой директора ООО «АФК», 10.02.2020 вышеуказанная задолженность погашена в полном объеме, что также следует из материалов исполнительного производства №1742/19/04009-ИП.

Согласно представленных истцом расчетов проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 (после уступки права) по 10.02.2020 составляет 101 346 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 (после уступки прав) по 25.10.2018 составляют 5 958 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2018 по 10.02.2020 составляют 15 397 рублей 53 копейки. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств тому, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Как указано выше, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика Тахановой М.П. в пользу истца подлежат взысканию проценты как мера ответственности в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисляемые на размер задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 101 346 рублей 85 копеек, начиная со дня вынесения решения суда, то есть с 15.08.2023 по день фактического погашения данной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с платежным поручением от 21.06.2023 №4782 истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 655 рублей, за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Тахановой М.П., а также оплачены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 80 рублей 36 копеек, что подтверждается реестром об отправке.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то судебные расходы, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Тахановой Маргарите Петровне о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тахановой Маргариты Петровны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 10.02.2020 в размере 101 346 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 25.10.2018 в размере 5 958 рублей 72 копейки, за период с 26.10.2018 по 10.02.2020 в размере 15 397 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 655 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                  А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года.