Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5135/2022 ~ М-5389/2022 от 15.09.2022

                                     Дело № 2-5135/2022

УИД 03RS0007-01-2022-006826-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года              г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кильметову Азату Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Кильметову А.В. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» указало, что < дата > между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Кильметовым А.В. был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого Банком был предоставлен кредит Заемщику в размере 1 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Кильметову А.В. заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать 9,9% годовых на сумму предоставленного кредита в сроки установленные Графиком. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов. В связи с образованием просроченной задолженности, < дата >. заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до < дата >г., однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания. На основании этого истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору ... от < дата > в размере 831 733 руб. 07 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 773 059 руб. 45 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами – 55 316 руб. 30 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 811 руб. 54 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 545 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 517 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата >. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Кильметов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им под роспись < дата >г., о причинах неявки суду не сообщил. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом, установлено, < дата > между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Кильметовым А.В. был заключен кредитный договор ...-..., согласно условиям которого, Банком был предоставлен кредит Заемщику в размере 1 000 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет Кильметова А.В. Срок возврата кредита по < дата >. Процентная ставка составляет – 9,9% годовых.

Материалами дела установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов, последний платеж по кредитному договору ответчиком внесен < дата >г.

В связи с образованием просроченной задолженности, 15.07.2022г. заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до < дата >г., однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на < дата > в размере 831 733 руб. 07 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 773 059 руб. 45 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами – 55 316 руб. 30 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 811 руб. 54 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 545 руб. 78 коп.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам и неустойке, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Таким образом, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору в указанном истцом в размере 831 733 руб. 07 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 773 059 руб. 45 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами – 55 316 руб. 30 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 811 руб. 54 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 545 руб. 78 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком в размере 11 517 руб. 33 коп. т.к. эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и эти расходы имеют документальное подтверждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кильметову Азату Викторовичу, удовлетворить.

Взыскать с Кильметова Азата Викторовича (< дата > года рождения, место рождения ... Респ.Башкортостан, паспорт серия 80 08 ...) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору ...-... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 831 733 руб. 07 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 773 059 руб. 45 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами – 55 316 руб. 30 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 811 руб. 54 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 545 руб. 78 коп., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 517 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Я.Власюк