Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2022 ~ М-176/2022 от 12.05.2022

Дело № 2 – 210/2022 КОПИЯ

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск 11 июля 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

с участием представителей ответчика Новикова В.В. – Паршакова С.В., Понькиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Старцевой Тамары Федоровны к Новикову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Старцева Т.Ф. обратилась в суд с иском к Новикову В.В. о взыскании задолженности по договору купли – продажи, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчика <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>-этажное кирпичное здание инкубационного цеха рыбного хозяйства (лит А) площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость указанного имущества составила <данные изъяты> рублей. Ответчик взял на себя обязательство производить оплату договорной цены в безналичном порядке путем перевода денежных средств равными долями в соответствии с согласованным сторонами графиком, однако ответчик принятые на себя обязательства в полной мере не выполняет, в связи с чем сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, с учетом уплаченных ответчиком <данные изъяты> рублей. Требования истца об уплате долга ответчиком не выполняются. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору истцом ответчику исчислены проценты в общей сумме <данные изъяты> рублей. В связи с необходимостью обращения в суд с настоящим иском истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, тем самым понесла расходы за оказание ей юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика Новикова В.В. в свою пользу денежные средства в счет погашения задолженности основного долга по договору купли продажи в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения суда, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за услуги адвоката оплаченные по соглашению на оказание юридической помощи, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ранее в судебном заседании Новиков В.В. представил возражение на иск, указав, что задолженность по договору частично погашена.

В последующем от представителя истца Неволиной О.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в остальной части, кроме взыскания основного долга по договору купли – продажи в размере <данные изъяты> рублей, одновременно указав, что сумма денежных средств по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей поступила на расчетный счет истца.

Истец Старцева Т.Ф. и ее представитель Неволина О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Новиков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своих представителей.

Представители ответчика Новикова В.В. – Паршаков С.В., Понькина Д.А. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от исковых требований в части взыскания с Новикова В.В. денежных средств в счет погашения задолженности основного долга по договору купли продажи в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения суда, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей за юридические услуги, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права сторон и третьих лиц.

Поскольку отказ от иска в части взыскания с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности основного долга по договору купли продажи в размере 200000 рублей, процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения суда, судебных расходов в размере 50000 рублей за услуги адвоката оплаченные по соглашению за оказание юридической помощи, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18950 рублей не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, отказ от иска в указанной части судом принимается, а производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст.ст.224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Старцевой Тамары Федоровны в лице ее представителя Неволиной Оксаны Николаевны от исковых требований в части взыскания с Новикова Владимира Викторовича денежных средств в счет погашения задолженности основного долга по договору купли продажи в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения суда, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, производство по делу в данной части иска – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: (подпись) Н.А.Панова

Копия верна. Судья