Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-62/2021 от 12.01.2021

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    судья Горковенко С.В.

    дело № 21-62/2021

    пост.12.01.2021г.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 февраля 2021 года                            г.Улан-Удэ

    Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Ангушевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ на решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 13 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО11

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИББДД МВД по Республике Бурятия ФИО12. №... от 20 июля 2020 года ФИО13 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.

    Определением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 28 октября 2020 года срок подачи жалобы восстановлен, решением Прибайкальского районного суда РБ от 13 ноября 2020 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях ФИО14 состава административного правонарушения.

    Начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО15 на решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 13 ноября 2020 года подана жалоба в вышестоящий суд.

В заседании вышестоящего суда представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО16 возражала против прекращения производства по жалобе.

ФИО17. и ее представитель ФИО18 возражали против удовлетворения жалобы.

    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Постановление от 20 июля 2020г. №18810103200720021345 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО19 было вынесено инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО20

Вместе с тем жалоба на решение судьи Прибайкальского районного суда РБ от 13 ноября 2020г. подана начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия.

Из буквального содержания части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Закрепленные в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положения распространяются только на случаи обжалования постановления по делу об административном правонарушении, которое вынесено судьей.

В рассматриваемом случае постановление о привлечении ФИО21 к административной ответственности вынесено должностным лицом, и при обжаловании решения судьи районного суда по жалобе на это постановление применению подлежит часть 5 статьи 30.9 названного кодекса, которой предусмотрено, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Поскольку при обжаловании решения судьи районного суда, состоявшегося по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, были нарушены правила, установленные статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по жалобе подлежит прекращению.

    Руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по жалобе начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО23 на решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 13 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО22 прекратить.

    Судья Верховного Суда

    Республики Бурятия                      Н.А.Матвеева