Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-865/2023 от 04.12.2023

                                                                                         Дело № 5-865/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Казань, ул. Правосудия, д.2                                                 04 декабря 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мусаева Арифа,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г. Казани поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мусаева А.

Протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в Отдел по вопросам миграции Казанское линейное управление МВД РФ на транспорте по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из содержания ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ следует, что использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона, не допускается.

Часть 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

    Мусаеву А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

    Однако должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ограничилось лишь указанием, что 04.12.2023 года в 08 часов 45 минут гражданин Мусаев А. находился в <...> по адресу: <адрес>, который уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, который закончился 29.01.2021 года, при этом не указано гражданином какого государства является Мусаев А.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении не расписана объективная сторона правонарушения, в чем именно выразилось нарушение иностранным гражданином ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Кроме того, санкция части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. При этом ходатайства начальника ЛПП на станции «Восстание-пассажирская» о форме административного выдворения (принудительное или самостоятельное контролируемое) в материалы дела не приложено, также не имеется доверенности на представление интересов Казанского линейного управления МВД РФ на транспорте в судебном заседании по данному делу и сведений из АС ЦБДУИГ в отношении привлекаемого лица.

Вышеуказанные недостатки являются существенными, не позволяющими судье рассмотреть протокол об административном правонарушении и представленные материалы по существу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мусаева Арифа и другие материалы возвратить в Казанское линейное управление МВД РФ на транспорте для устранения указанных недостатков.

Судья: Залялиева Н.Г.