Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2023 ~ М-589/2023 от 03.07.2023

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «11» августа 2023 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее – ООО МФК) «Пойдем!», поданному представителем по доверенности Зайцевым А.П., к Шейхисламовой Мариям Магомедкамиловне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО МФК «Пойдем», действуя через представителя по доверенности Зайцева А.П., обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало следующее.

В соответствии с договором потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был предоставлен микрозайм в размере 60725 рублей. Сторонами согласован срок возврата микрозайма 24 месяца. Процентная ставка предусмотрена договором в размере 56% годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты в соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с действующим законодательством, Кредитор, руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном взыскании всей суммы долга по Договору микрозайма, права требования задолженности могут быть также переданы третьим лицам (коллекторской компании) в соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 9 и главы 3 ФЗ № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий в установленный срок не исполнил.

По состоянию на 09.06.2023г. за период начисления с 19.11.2021г. по 09.06.2023г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 63670 руб. 49 коп., в том числе: основной долг – 51001, 81, в т.ч. просроченный 51001,81 рублей, проценты по основному долгу – 10461,03, в т.ч. просроченные – 10461,03 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1363,04 рублей, пени по просроченному основному долгу – 484,19 рублей, пени по процентам – 360,42 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с Шейхисламовой Мариям Магомедкамиловны в пользу ООО МФК "Пойдём!", задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63670 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2110 руб. 11 копеек.

Представитель истца ООО МФК «Пойдём!» по доверенности Зайцев А.П., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО МФК «Пойдём!».

Ответчику Шейхисламовой М.М. по указанным в исковом заявлении, договоре потребительского микрозайма, в заявке на микрозайм от 18.11.2021г. и в определении об отмене судебного приказа от 15.05.2023г. адресам места регистрации и жительства: РД, <адрес> РД, <адрес>, были направлены судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела. Однако согласно Отчётам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ни одно из судебных извещений ответчиком Шейхисламовой М.М. не получены, возвращены с отметками «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гл. 10 ГПК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, в том числе извещения направляются по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, извещений суда, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, приняв предусмотренные законом меры по извещению ответчика Шейхисламовой М.М. о времени и месте судебного разбирательства, признав ее надлежаще извещенной и расценив неявку ответчика, как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не являющийся причиной задержки рассмотрения дела по существу, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Шейхисламовой М.М. и представителя истца ООО МФК «Пойдем!».

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией РФ и ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что по договору потребительского микрозайма №, заключенному 18.11.2021г. между истцом и ответчиком, на основании заявления Шейхисламовой М.М. последней был предоставлен потребительский микрозайм в размере 60725 рублей. Срок возврата микрозайма: 24 месяца.

О фактическом получении кредита в сумме 60725 руб. Шейхисламовой М.М. свидетельствует платёжное поручение № от 18.11.2021г.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма за пользование микрозаймом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 56%.

Согласно п. 6 Договора потребительского микрозайма, погашение кредита должно было производиться 24 ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 4255 рублей, 18-го числа каждого месяца.

Согласно Выписке по счету ответчика от 09.06.2023г. погашение микрозайма ответчиком Шейхисламовой М.М. по день подачи иска в суд производилось не в полном объеме с нарушением согласованного сторонами графика платежей. Последняя оплата в счет погашения кредита ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Договора потребительского микрозайма, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, ответчик обязался уплачивать пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, ч.2 ст. 393 ГК РФ). Такие разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ввиду изложенного требования истца о взыскании с ответчика Шейхисламовой М.М. процентов и неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов по договору микрозайма, являются правомерными, поскольку в силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 ст.811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Между тем, как следует из материалов дела, взимание пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки оговорено и закреплено в договоре микрозайма и Заемщик Шейхисламова М.М., с этим условием согласилась, подписала договор микрозайма и обязалась выполнять данное условие договора наряду с другими его условиями, в связи с чем, взяла на себя обязанность оплачивать пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Таким образом, с учетом произведенных ответчиком Шейхисламовой М.М. платежей общая задолженность ответчика по состоянию на 09.06.2023г. составляет 63670 руб. 49 коп., в том числе: основной долг – 51001, 81, в т.ч. просроченный 51001,81 рублей, проценты по основному долгу – 10461,03, в т.ч. просроченные – 10461,03 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1363,04 рублей, пени по просроченному основному долгу – 484,19 рублей, пени по процентам – 360,42 рублей. Проверив представленный истцом расчет основного долга, процентов и пени, суд признает их арифметически правильными и соответствующими условиям договора микрозайма, заключенного между ООО МФК «Пойдем» и Шейхисламовой М.М.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше факт нарушения ответчиком Шейхисламовой М.М. с января 2022г. срока, установленного для возврата очередной части займа, нашел свое подтверждение, в связи с чем, истец обоснованно требует досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пени.

Таким образом, с учетом установленных судом и указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО МФК «Пойдем!» к Шейхисламовой М.М. о взыскании общей задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 09.06.2023г. в сумме 63670 руб. 49 коп., из которых основной долг – 51001, 81 рублей, проценты по основному долгу – 10461,03 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1363,04 рублей, пени по просроченному основному долгу – 484,19 рублей, пени по процентам – 360,42 рублей, в полном объеме

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Из представленных истцом платежных поручений № от 09.06.2023г. и № от 09.12.2022г. следует, что при подаче искового заявления в суд и при предшествовавшему этому в обязательном порядке обращении за взысканием задолженности в приказном порядке, истцом ООО МФК «Пойдём» оплачена государственная пошлина в сумме 2110,11 рублей, в связи с чем, ввиду удовлетворения исковых требований ООО МФК «Пойдём!» к Шейхисламовой М.М. в полном объеме, в пользу истца ООО МФК «Пойдём!» с Шейхисламовой М.М. также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2110,11 рублей. Таким образом, с ответчика Шейхисламова М.М. в пользу истца ООО МФК «Пойдем!» подлежит взысканию 65780,6 (63670,49+2110,11) руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО МФК «Пойдем!», поданное представителем по доверенности Зайцевым А.П., к Шейхисламовой Мариям Магомедкамиловне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Шейхисламовой Мариям Магомедкамиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, паспорт серии 8220 №, выдан МВД по РД 08.04.2021г., код подразделения 050-025, в пользу ООО МФК «Пойдём!», юридический адрес: 127015, <адрес>, стр.1, этаж 2, каб.4, ИНН/КПП 9715291065/771501001, ОГРН: 1177746088200, БИК 044525732, к/с 30№, задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 63670 (шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят) руб. 49 (сорок девять) копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2110 (две тысячи сто десять) руб. 11 (одиннадцать) коп., всего 65780 (шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят) руб. 6 (шесть) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья И.М. Исаев

мотивированное решение

составлено 15.08.2023г.