Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2023 (2-1334/2022;) ~ М-1249/2022 от 12.12.2022

                         Дело № 2-115/23

09RS0005-01-2019-001676-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 января 2023 года с. Учкекен.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей федерального судьи Семеновой Х.А-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тебуевой Сапият Шакмановны к Шайлиеву Асхату Шакмановичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Тебуева С.Ш. обратилась в суд с обозначенным иском и просит признать ответчика Шайлиева А.Ш., зарегистрированного по адресу: КЧР, Мало- карачаевский район, <адрес>, утратившим право пользования указанного жилого помещения, по следующим основаниям.

Истица Тебуева С.Ш., является собственником жилого дома, расположен- ного по адресу: <адрес> КЧР.

Право на указанную недвижимость зарегистрирована на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в указанном жилом доме, ответчик Шайлиев А.Ш. не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

Истица Тебуева С.Ш. обратилась в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Малокарачаевскому району с заявлением о снятии с регистрационного учёта по месту жительства ответчика, однако ей было сообщено о невозможности снятия его с регистрационного учёта, поскольку гражданин должен лично явиться в орган регистрационного учёта с документом, удостоверяющим личность.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права истицы Тебуевой С.Ш. на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

В судебное заседание истица Тебуева С.Ш., не явилась, но обратилась с заяв- лением, в котором исковые требования поддержала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шайлиев А.Ш., ни на подготовку дела к судебному разбирате- льству, ни в судебное заседание не явился, о причинах не явки, суд заблаговремен-но не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По существу исковых требований суду никаких возражений, пояснений не представил.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В этой связи, суд, определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собствен- ником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

Как установлено в судебном заседании, истица, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> КЧР.

Доводы истицы Тебуевой С.Ш. о том, что с 2000 года ответчик Шайлиев А.Ш., зарегистрированный в домовладении, ни одного дня они там не проживал, в судебном заседании не опровергнуты.

Каких-либо вещей принадлежащих ответчикам в домовладении истца не имеется, ответчик проживает в другом месте, со своей семьей.

Решить вопрос с ответчиком о снятии с регистрационного учета в доброво- льном порядке не представляется возможным.

Истица Тебуева С.Ш. обратилась в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> с заявлением о снятии с регистрационного учёта по месту жительства ответчика, однако ему было сообщено о невозможности снятия их с регистрационного учёта, поскольку гражданин должен лично явиться в орган регистрационного учёта с документом, удостоверяющим личность ( л.д.12, 13).

Суду представлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истица Тебуева С.Ш., является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, КЧР (л. д.8-9).

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотрен- ным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения Тебуевой С.Ш. жилым помещением. Истица имеет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением по своему усмотрению.

Таким образом, суд считает, что доводы истицы, нашли подтверждение в судебном заседании, исследованными в судебном заседании письменными документами.

Между тем, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку, в силу п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Малокарачаевского муниципального района в размере - 300 рублей.

На основании ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тебуевой Сапият Шакмановны, удовлетворить.

Признать ответчика Шайлиева Асхата Шакмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, распо- ложенным по адресу: КЧР, <адрес>.

Взыскать с Шайлиева Асхата Шакмановича в бюджет Малокарачаевского муниципального района госпошлину в размере - 300 рублей.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия решения.    

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: