Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2944/2022 ~ М-2565/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-2944/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

08 декабря 2022 года                                 г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гримайло ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гримайло ФИО8 к Колпакову ФИО8, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности выполнить определенные действия и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гримайло ФИО8., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гримайло ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обратилась в суд с иском к ответчикам Колпакову ФИО8., ООО «ЭкоДом» и просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с Колпакова ФИО8. неосновательное обогащение в размере 52615,01 рублей. Требования обоснованы тем, что указанная квартира является муниципальной собственностью и предоставлена членам семьи ответчика по договору социального найма. Ответчик на протяжении длительного времени не участвует в несении расходов на содержание жилого помещения. Все сложившиеся задолженности по жилищным и коммунальным платежам уплачивает истица. При этом ответчик ведет отдельное хозяйство и отказывается предоставлять денежные средства на уплату коммунальных услуг. Учитывая то, что ответчик не ведет общего хозяйства с истицей, пользуется своей комнатой в соответствии со сложившимся порядком пользования жилым помещением. Истец просит определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Так же просит взыскать с Колпакова ФИО8. в пользу истца расходы понесенные на оплату жилищных и коммунальных услуг в размере 52615,01 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Колпаков ФИО8. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, а также сведений о возврате судебной корреспонденции в связи с окончанием срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Сведения о времени и месте рассмотрения дела размещены на официальном сайте Нахимовского районного суда г. Севастополя.

Ответчик ООО «ЭкоДом» в судебное заседание явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений не направил.

Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Информация о движении дела размещена на сайте суда.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В силу части 2 статьи 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В соответствии с абзацем третьим статьи 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с частью 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, истец и ответчик проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Гримайло ФИО8. является попечителем несовершеннолетнего Гримайло ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Из договора социального найма жилого помещения от 11.08.2022 №ДСН/22-277 следует, что нанимателем данного жилого помещения является Колпаков ФИО8.

Спорная квартира состоит из двух жилых комнат площадью 10,3 кв.м.,. и 18,7 кв.м., а также местами общего пользования: кухни площадью 7,0 кв.м., ванной комнаты площадью 2,6 кв.м., туалета площадью 1,1 кв.м., коридора площадью 3,5 кв.м., встроенного шкафа площадью 0,4 кв.м., коридора площадью 3,9 кв.м.

Как следует из пояснений истца, ответчик не вносит плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 30 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Стороны являются пользователями спорной квартиры, членами одной семьи они не являются, совместного хозяйства не ведут, имеют самостоятельные друг от друга бюджеты, в связи с чем, обязаны нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на квартиру, с оформлением отдельных платежных документов на оплату указанных услуг.

Таким образом, суд считает возможным определить порядок участия истца и ответчика в оплате коммунальных услуг и несении расходов на содержание жилого помещения - квартиры №23, расположенной по адресу: г. Севастополь, пр-т Победы, д.78.

Определяя размер расходов, приходящих на долю сторон, суд исходит из количества зарегистрированных в квартире лиц, которые в равной степени обязаны участвовать в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и обязанностей родителей (попечителей) в равных долях отвечать по обязательствам своих несовершеннолетних детей (опекунов).

Требования истца о возложении обязанности на ООО «ЭкоДом» по направлению отдельного платежного документа истцу, удовлетворению не подлежат, поскольку решение суда об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг является основанием для заключения с истцом отдельного договора на оплату указанных услуг.

Поскольку доли в оплате жилищно-коммунальных услуг определены настоящим решением, при этом истцом не представлено доказательств оплаты задолженности за иных зарегистрированных лиц, а право требования взыскания задолженности принадлежит получателю ЖКУ, к каковым истец не относится, требования истца о взыскании неосновательного обогащения являются необоснованными.

При этом, суд отмечает, что истец в случае оплаты всей задолженности не лишена права взыскания с иных зарегистрированных лиц денежных средств, приходящихся на их долю.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гримайло ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего Гримайло ФИО8 – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения – <адрес>, в следующем размере: Гримайло ФИО8 - 2/3 доли, Колпакова ФИО8 – 1/3 доли.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2022 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                            А.С. Лемешко