Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-31/2023 от 10.01.2023

Апелляционное дело №11-31/2023                                         Мировой судья СУ № 3

                                                                                                Долгова С.В.

                                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         7 февраля 2023 г.                                                                        г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу АО «Газпромбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары от дата о возвращении заявления АО «Газпромбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ------------ от дата,

                        у с т а н о в и л :

дата АО «Газпромбанк» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары.

Определением мирового судьи от дата вышеуказанное заявление возращено АО «Газпромбанк», в связи с тем, что кредитор и заемщик не зарегистрированы на территории, относящейся к юрисдикции судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары, и следовательно, условие кредитного договора о договорной подсудности спора при подаче заявления в порядке приказного производства между взыскателем и должником нельзя считать достигнутым.

Указанное определение было обжаловано АО «Газпромбанк».

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата частная жалоба была удовлетворена, материал по заявлению о выдаче судебного приказа был возвращен мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары со стадии принятия заявления.

Определением мирового судьи от дата вышеуказанное заявление повторно возвращено АО «Газпромбанк».

В обоснование принятого решения мировой судья сослался на то, что кредитным договором определена договорная подсудность лишь по исковому производству, в то время как в случае обращения с заявлением в порядке приказного производства следует исходить из общих правил подсудности.

Определение от дата также обжаловано АО «Газпромбанк» в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы указано, что мировым судьей возвращено заявление Банка на основании ч.1 ст.125,135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду. С указанным определением суда Банк ГПБ (АО) также не согласен, считает его подлежащим отмене.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, & 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, ст. 37 АПК РФ). Данные правила применяются в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Вместе с тем, мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары по надуманным основаниям возвратил заявление Взыскателя, тем самым нарушив его процессуальные права. Возвращая заявление Взыскателя мировой судья нарушает разумные сроки судопроизводства, а также воспрепятствовал реализации права на судебную защиту, гарантированную Взыскателю ст. 46 Конституции РФ.

На основании изложенного просят отменить определение мирового судьи от дата.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба не подлежит удовлетворению. К указанному вводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены спорного определения.

В соответствии с ч.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары от дата подлежит отмене, заявление с приложенными материалами направлению мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары для разрешения со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ,

                                      о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары от дата отменить, направить материал о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа.

Определение суда вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                                 В.В. Евстафьев