Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2023 ~ М-405/2023 от 02.08.2023

2-471/2023

56RS0031-01-2023-000552-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Оренбург

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе судьи Аминевой Э.Ю., при ведении протокола помощником председателя Адельхановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Молданьязову Р.Х. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Молданьязову Р.Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что между <данные изъяты> и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее -ОСАГО), полис <данные изъяты>, как владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью <данные изъяты> <данные изъяты> автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения.

В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина Молданьязова Р.Х.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Общая суммы выплаты страхового возмещения составила 453029,15 рублей, из которых ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> составил 247529.15 руб. Расчет компенсации за ущерб здоровью <данные изъяты> составил 70250 рублей, расчет компенсации здоровью <данные изъяты> составил 135250 рублей.

Истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет истца не поступили.

Истец просит суд взыскать с Молданьязова Р.Х. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 453029,15 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7731 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Мухамбетов С.К., Мухамбетова А.И., Жукова А.В., Альмуканов А.З., Куанспеков Р.А.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. в заявлении, адресованном суду, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Молданьязов Р.Х. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не помнит события дорожно-транспортного происшествия, возможно его вины в произошедшем не было. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица Мухамбетов С.К., Мухамбетова А.И., Жукова А.В., Альмуканов А.З., Куанспеков Р.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. Мухамбетовым С.К., Мухамбетовой А.И., Альмукановым А.З. в материалы дела представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материал по делу об административном правонарушении, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При этом, согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к АО «Альфа-Страхование» переходит право требовать с ответчика возмещения фактических расходов, понесенных на восстановление застрахованного имущества.

Как следует из материалов дела, а именно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Молданьзова Р.Х., и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Мухамбетова С.К.

Автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения. Также причинен вред здоровью Мухамбетова С.К., Мухамбетовой А.И.

    Также установлено, что Молданьязовым Р.Х. были нарушены Правила дорожного движения РФ, ДТП было допущено по его вине, в результате которого Куанспеков Р.А. получил телесные повреждения средней тяжести, Мухамбетов С.К.- средней тяжести, Мухамбетова А.И.- средней тяжести. Самому Моданьязову Р.Х. был причинен тяжкий вред здоровью. В связи с тем, что тяжкий вред причинен не другому лицу, в возбуждении уголовного дела было.

Виновником ДТП был признан водитель Молданьязов Р.Х.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административное расследование по факту ДТП с участием <данные изъяты> и <данные изъяты> прекращено, поскольку установлено, что в соответствии с заключением эксперта телесные повреждения, полученные водителем автомобиля <данные изъяты> Молданьязовым Р.Х., являются опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Молданьязова Р.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Молданьязова Р.Х. в рассматриваемом ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ установлена.

Установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью Мухамбетова С.К. и Мухамбетовой А.И.

Между АО «АльфаСтрахование» и собственником автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> был заключен страховой полис №, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В указанный страховой полис в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средств указаны <данные изъяты> <данные изъяты>

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В п. 16 "Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022) разъяснено, что если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> имели место повреждения в виде <данные изъяты>, в срок и, возможно, при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения, согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в своей совокупности квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Из страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховщиком АО «АльфаСтрахование» принято решение о страховой выплате в пользу выгодоприобретателя <данные изъяты> за причиненный вред здоровью в размере 135 200 руб.

Выплата АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения потерпевшему в размере 70 250 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> имели место повреждения в виде <данные изъяты>, в срок и, возможно, при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения, согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и в своей совокупности квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Выплата АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения потерпевшему в размере 135 250 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела также следует, что автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения.

Выполняя условия договора страхования АО «АльфаСтрахование» по соглашению о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 247 529,15 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, сумма регрессного требования за повреждение имущества составляет 453 029,15 (247 529,15 руб.+70 250 руб..+135 250 руб.)

С учетом вышеуказанных установленных судом обстоятельств и норм закона суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса материального ущерба является обоснованным.

С учетом установленных обстоятельств и указанных норм закона суд удовлетворяет исковое требование АО «АльфаСтрахование» путем взыскания с ответчика Молданьязова Р.Х. в пользу истца ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 453 029,15 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 731 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Молданьязову Р.Х. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Молданьязова Р.Х. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 453 029,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 731 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья: Э.Ю. Аминева

Мотивированное решение составлено 18.10.2023 г.