Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2021 от 18.06.2021

Дело № 11-15/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сланцы                            12 июля 2021 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михайлова Якова Михайловича на решение мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 22 января 2021 года по иску АО «Нева Энергия» к Михайлову Якову Михайловичу о взыскании задолженности за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения помещений в многоквартирных домах,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Нева Энергия» обратилось к мировому судье судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области с иском к Михайлову Я.М. о взыскании задолженности за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения помещений в многоквартирных домах в сумме 49 618 руб. 57 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 688 руб. 56 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Нева Энергия» является теплоснабжающей организацией, которая начиная с 01.02.2008 года, осуществляет теплоснабжение объектов расположенных на территории МО Сланцевское городское поселение Ленинградской области. Жилое помещение – <адрес> <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО2 в размере ? доли и Михайлову Я.М. в размере ? доли в праве.

ФИО3 все оплаты в размере 49 619 руб. 67 коп. произведены соразмерно своей ? доли в праве.

Сособственник Михайлов Я.М. не оплачивает потребленную тепловую энергию добровольно, в связи с чем у него образовалась задолженность соразмерно своей ? доли в праве за период с 01.07.2016 по 01.02.2020 в сумме 49 618 руб. 57 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 22 января 2021 года исковые требования АО «Нева Энергия» удовлетворены. Судом постановлено взыскать с Михайлова Я.М. в пользу АО «Нева Энергия» задолженность за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения помещений в многоквартирных домах в сумме 49 618 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 688 рублей 56 копеек.

Не согласившись с решением суда, Михайлов Я.М. подал апелляционную жалобу, в обоснование которой ответчик ссылается на то, что суд не имел право рассматривать данное исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства, а должен был перейти на рассмотрение по общим правилам по следующим основаниям.

Михайлов Я.М. ссылается на то, что по адресу: <адрес>, он не проживает и никогда не проживал. Однако извещения суд направлял по указанному адресу.

При этом материалах дела имеется конверт, на имя Михайлова Я.М., данное письмо им не было получено по указанным выше причинам. На данном конверте не указана причина, по которой письмо не было вручено адресату работником почтовой связи.

Таким образом, ответчик ссылается на неизвещение его о дате и времени рассмотрения дела, отсутствие сведений о наличии дела в суде

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьями 327.1, 335.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);

2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;

3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Принимая решение о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции правомерно применил положение п. 3 части 1 ст. 232.1 ГПК РФ, согласно которому в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, исключающие возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №61 Сланцевского района Ленинградской области от 02 декабря 2021 года исковое заявление АО «Нева Энергия» к Михайлову Я.М. о взыскании задолженности за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения помещений в многоквартирных домах было принято к производству, подготовке и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонам был установлен срок не позднее 23 декабря 2020 года для представления доказательств и возражений, а также срок не позднее 21 января 2021 года для направления дополнительных документов.

Копия данного определения направлена ответчику 04 декабря 2020 года по адресу: <адрес>

Из материалов дела усматривается, что конверт с указанным определением вернулся в суд, то есть оно не было получено ответчиком Михайловым Я.М., при этом отметка, о причине невручения почтового отправления адресу, организацией связи не сделана. (л.д. 25-27).

Иных сведений, свидетельствующих о надлежащем извещении ответчика о возбуждении дела в порядке упрощенного судопроизводства, в деле не имеется.

В силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 ГПК РФ не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 232.3 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 4 статьи 232.2 ГПК РФ).

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении Михайловым Я.М. копии определения о принятии искового заявления АО «Нева Энергия» к Михайлову Я.М. о взыскании задолженности за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения помещений в многоквартирных домах к производству, подготовке и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, следовательно, у ответчика отсутствовала возможность представить возражения и доказательства в обоснование заявленных требований, в связи с чем суд первой инстанции должен был вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Поскольку в нарушение указанных процессуальных норм, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного судопроизводства, то решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░