Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2023 ~ М-402/2023 от 19.04.2023

Дело №2-639/2023

УИД 54RS0023-01-2023-000724-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ            

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года         р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи             Полевой М.Н.

при секретаре                          Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Воинское» к Бирюк Оксане Альбертовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ТСН «Воинское» обратилось в суд иском к Бирюк О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с Бирюк О.А. в пользу Товарищества собственников недвижимости «Воинское» взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 7324100 рублей 22 копейки.

Решение суда вступило в законную силу, но до настоящего времени не исполнено, просит взыскать с Бирюк О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 883 437, 16 рублей и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России.

В судебном заседании председатель ТСН «Воинское» ФИО исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Бирюк О.А. уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    Судом установлено, что решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с Бирюк О.А. в пользу Товарищества собственников недвижимости «Воинское» взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 7324100 рублей 22 копейки. (л.д.8).

    Решение вступило в законную силу, в отношении должника Бирюк О.А. возбуждено исполнительное производство № №, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника (л.д. 12).

    Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    В силу ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, с момента вступления решения в законную силу у ответчика возникло перед истцом обязательство по возврату денежных средств, присужденных судом.

    Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ и п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

    В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

    Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1 827 837, 58 рублей

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 разъяснено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, государственная пошлина в размере 17339,18 рублей подлежит взысканию с Бирюк О.А. в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ТСН «Воинское» удовлетворить.

    Взыскать в пользу Товарищества собственников недвижимости «Воинское» (ИНН 5425001761) с Бирюк Оксаны Альбертовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 542508470070) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 827 837, 58 рублей.

    Взыскивать в пользу Товарищества собственников недвижимости «Воинское» (ИНН 5425001761) с Бирюк Оксаны Альбертовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 542508470070) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения Коченевского районного суда Новосибирской области ( дело №) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать Бирюк Оксаны Альбертовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 542508470070) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17339,18 рублей.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 20.07.2023 г.