Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2023 от 03.10.2023

Дело № 11-20/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года                                                                                        г. Уяр

Судья Уярского районного суда Красноярского края Привалова О.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев частную жалобу Поляковой Марины Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 19 июля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы Поляковой М.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 19 июля 2023 года апелляционная жалоба Поляковой М.Н. на решение мирового судьи от 19.05.2023 года по гражданскому делу по иску ООО «АФК» к Поляковой М.Н. о взыскании процентов по договору займа возвращена заявителю в связи с истечением срока для ее подачи.

Не согласившись с данным определением суда, Полякова М.Н. обратилась в Уярский районный суд с частной жалобой, просит определение отменить. В доводах жалобы Полякова М.Н. приводит довод о том, что мотивированное решение получено ею 19.06.2023 года, в связи с этим заявитель не имела возможности обжаловать решение в сроки, указанные в постановлении. Одновременно Полякова М.Н. просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с требованиями ч. 2, 3, 4 ст. 333 ГПК РФ не вызывались.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

           Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

            Статьей 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, и может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается по истечению срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из представленных материалов следует, что судебное заседание было назначено на 12.30 часов 19.05.2023 года, стороны в судебное заседание не явились (л.д.124). По окончании судебного заседания оглашена резолютивная часть решения (л.д.126), копия направлена сторонам (л.д.127). 29.05.2023 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения (л.д.131). 05.06.2023 года изготовлено мотивированное решение, которое 08.06.2023 года направлено сторонам (л.д.137), получено Поляковой М.Н. 19.06.2023 года (л.д.140).

Принимая решение о возвращении Поляковой М.Н. апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что последний день срока обжалования - 05.07.2023 года. Апелляционная жалоба подана 14.07.2023 года и поступила в суд 17.07.2023 года, т.е. по истечении срока для обжалования. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

С указанными выводами мирового судьи также соглашается и суд апелляционной инстанции.

В силу изложенного, с доводами заявителя жалобы о том, что выводы мирового судьи не соответствуют требованиям закона согласиться нельзя.

Таким образом, полагаю, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о возвращении апелляционной жалобы Поляковой М.Н.

Учитывая изложенное, суд считает определение суда первой инстанции от 19 июля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы Поляковой М.Н. законным и обоснованным и полагает оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Относительно ходатайства Поляковой М.Н. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 19.05.2023 года суд разъясняет, что в соответствии со ст.112 ГПК РФ решение данного вопроса относится к компетенции суда, вынесшего судебный акт.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 19 июля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы Поляковой Марины Николаевны на решение от 19.05.2023 года по гражданскому делу по иску ООО «АФК» к Поляковой М.Н. о взыскании процентов по договору займа - оставить без изменения, а частную жалобу Поляковой М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:                         О.В.Привалова