Материал № 4/13-19/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губаха 17 марта 2023 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Галямина А.С.,
при подготовке к судебному заседанию, рассмотрев материалы ходатайства осужденного Вилисова ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛА:
Вилисов С.В. осужден 29 августа 2012 года по приговору <адрес> суда (с учетом кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года) за совершение преступлений, предусмотренных:
ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;
п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В суд обратился осужденный Вилисов С.В. с ходатайством о приведении приговора <адрес> суда от 29 августа 2012 года в соответствие с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч. 1).
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч. 2).
По смыслу закона в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).
Как следует из постановления Губахинского городского суда <адрес> от 27 июня 2019 года, осужденному Вилисову С.В. отказано в приведении приговора <адрес>вого суда от 29 августа 2012 года в соответствие с действующим законодательством.
Постановление Губахинского городского суда <адрес> от 27 июня 2019 года вступило в законную силу.
Учитывая, что осужденному Вилисову С.В. ранее судом уже было отказано в удовлетворении заявленного по тем же основаниям ходатайства, а именно в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес>вого суда от 29 августа 2012 года, последующих изменений, устраняющих преступность деяний, совершенных осужденным, смягчающих его наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, судья полагает необходимым отказать осужденному в принятии ходатайства о приведении приговора <адрес>вого суда от 29 августа 2012 года в соответствие с действующим законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 396, 397 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
осужденному Вилисову ________________ отказать в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством, вернуть ходатайство осужденному.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья подпись А.С. Галямина