Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-19/2024 (1-416/2023;) от 30.11.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

р.п.Шаховская, Московской области                                    17 января 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Шаховской районной прокуратуры Московской области Резниковой О.Б.,

подсудимой Румянцевой С.В.,

защитника Осиповой М.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Румянцевой С. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Органами предварительного расследования Румянцева С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, а именно в том, что она, 12 ноября 2023 года в период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № № расположенной по адресу: <адрес>, используя незначительный повод, как предлог для своих противоправных действий, на почве внезапно возникших к Ч.Е.И. личных неприязненных отношений, умышленно, с целью оказания психологического воздействия на последнюю путём угрозы убийством, осознавая, что её действия будут восприняты реально, желая этого, не имея умысла на совершение убийства или причинения тяжкого вреда здоровью, держа в правой руке заранее приготовленный кухонный нож, хозяйственно-бытового назначения, приблизилась к Ч.Е.И., и, находясь в непосредственной близости от последней, направила остриё ножа в сторону Ч.Е.И., высказала в её адрес угрозы убийством, которая восприняла её действия как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, а учитывая форму, характер и содержание угрозы, сопутствующую ей ситуацию, способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, у Ч.Е.И. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, органами предварительного расследования Румянцева С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ, а именно в том, что она, в период времени с 13 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. 18 октября 2023 года, после распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со своим знакомым К.С.В. в квартире №№ расположенной по адресу: <адрес>, имея корытные цель и умысел направленные на хищение принадлежащего К.С.В. мобильного телефона, воспользовавшись, тем что К.С.В. уснул на диване в комнаты и за её преступными действиями не наблюдает, подошла к К.С.В., где реализуя свой преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из правого кармана надетых на К.С.В. брюк, умышленно, тайно похитила принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2022» IMEI: №, IMEI: № стоимостью 5 350 рублей 00 копеек, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей для потерпевшего К.С.В. материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему К.С.В. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В материалах уголовного дела имеются письменные заявления от потерпевших Ч.Е.И. и К.С.В., которыми они ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Румянцевой С.В., так как она с ними примирилась, Румянцева С.В. в полном объёме возместила причинённый им вред.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайства потерпевших Ч.Е.И. и К.С.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Подсудимая Румянцева С.В, и её защитник Осипова М.А. согласны с ходатайством потерпевшей и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что деяния, совершение которых инкриминируется Румянцевой С.В. отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, Румянцева С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, она примирилась с потерпевшими и полностью загладила причинённый им вред.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевших Ч.Е.И. и К.С.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Румянцевой С. В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимой Румянцевой С.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож – уничтожить, мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2022» IMEI: №, IMEI: № – оставить законному владельцу К.С.В.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Румянцевой С.В., защитнику Осиповой М.А., потерпевшим Ч.Е.И. и К.С.В., прокурору Шаховского района Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.