Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2023 ~ М-122/2023 от 13.03.2023

Дело №2-181/2023

УИД: 76RS0004-01-2023-000151-71

Мотивированное решение

изготовлено 12.09.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 г. г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асояна Зорика тенгизовича к администрации городского поселения Данилов Ярославской области о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Асоян З.Т. обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения Данилов Ярославской области о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: наезд на выбоину в дорожном покрытии, в результате чего автомобилю Mersedes-Benz GL 400 4MATIC г.р.з. №. принадлежащему истцу причинены повреждения. В соответствии с заключением специалиста №09/23 от 22.02.2023 ООО «Судебная экспертиза» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа составляет 77900 рублей и утилизационная стоимость заменяемых деталей 4430 руб., ущерб от ДТП составляет 763 400 рублей, утилизационная стоимость заменяемых деталей – 2780 руб. Стоимость составления заключения специалиста составила 10 000 руб. данная сумма также составляет издержки (убытки) истца. Также произведена оплата услуг представителя Комягина Д.В. в размере 10 000 рублей, произведены расходы по изготовлению доверенности в размере 2400 руб., а также расходы по диагностике автомобиля в размере 1560 руб. Собственником автодороги <адрес> является Городское поселение Данилов Ярославской области.

Истец просит взыскать с Администрации городского поселения Данилов Ярославской области 760 620 рублей в счет возмещения реального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, 10 000 рублей за услуги эксперта, 10 806 руб. уплаченной госпошлины, 10 000 рублей расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 2400 руб. – изготовление нотариальной доверенности, 1560 руб. – расходы по оплате услуг ООО «Веге-Авто».

Истец Асоян З.Т. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, с участием представителя по доверенности Комягина Д.В.

Представитель истца по доверенности Комягин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации городского поселения Данилов в судебном задании исковые требования по доверенности Боброва И.С. исковые требования признала частично, в размере суммы восстановительного ремонта без учета износа, установленной в результате проведенной судебной автотехнической экспертизы.

Третье лицо МУ «Управление городского хозяйства» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, выслушав стороны, эксперта Божко В.С., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п.1,6 ч.1 ст.13 Федерального закона 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 5 п.1 ст.9 Устава городского поселения Данилов (принят решением муниципального Совета городского поселения Данилов от 23.01.2006 № 7) к вопросам местного значения городского поселения Данилов относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.6 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Исходя из ст.28 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что 12.02.2023 в 17 часов 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: наезд на выбоину в дорожном покрытии, в результате чего автомобилю Mersedes-Benz GL 400 4MATIC г.р.з. №: оба правых колеса. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом №33 (КУСП № 522 от 12.02.2023 г.), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.02.2023 г.

Указанный участок дороги, расположен в границах городского поселения Данилов и является муниципальной собственностью городского поселения Данилов.

Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, обеспечивающему безопасность дорожного движения, установлены ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденным Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст).

Покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017).

Согласно акту №11 выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 12.02.2023, составленным ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ярославской области Шергесовым С.Н. следует, что на участке дороги по адресу: <адрес> выявлены следующие недостатки в эксплутационном состоянии автомобильной дороги: выбоина на проезжей части дороги размерами: длина – 1,16 м ширина – 0,8 м, глубина – 0,8 м.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения. В сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, указывается на повреждение: двух левых колес - переднего левого и переднего правого.

Согласно заключению специалиста №09/23 ООО «Судебная экспертиза» от 22.02.2023 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Mersedes-Benz GL 400 4MATIC г.р.з. № без учета износа составляет 77900 рублей и утилизационная стоимость заменяемых деталей 4430 руб., ущерб от ДТП составляет 763 400 рублей, утилизационная стоимость заменяемых деталей – 2780 руб.

Ответчик не согласился с размером ущерба, в связи с чем по ходатайству ответчика определением суда назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №36/05/2023 от 14.06.2023 ИП Тараканова А.Ю. – Божко В.С. следует, что стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Mersedes-Benz GL 400 4MATIC г.р.з. № 76, относящихся к ДТП 12.02.2023, определенная по среднерыночным ценам на дату ДТП составляет без учета износа на заменяемые запасные части 197600 руб., с учетом износа – 69000 руб.

В судебном заседании эксперт Божко В.С., пояснил, что при проведении экспертизы в расчет ущерба не был включен диск заднего правого колеса, поскольку на нем имеются повреждения, не относящиеся к данному ДТП. На шине заднего правого колеса только один разрыв, а необходимо при указанных обстоятельствах два, повреждение на диске в два раза меньше чем повреждение на шине, имеются следы окиси на открытом участке диска, которые не могли образоваться на четвертый день ДТП.

Оценивая указанное заключение, суд соглашается с определенным размером ущерба и принимает за основу для определения суммы возмещения ущерба заключение эксперта ИП Тараканов А.Ю. от 14.06.2023 №36/05/2023. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку эксперт Божко В.С., составивший заключение, обладает специальными познаниями в области оценочной деятельности в отношении транспортных средств. Экспертом Божко В.С. даны пояснения в судебном заседании относительно определения объема повреждений автомобиля и расчета их стоимости.

Объем повреждений на транспортном средстве и размер ущерба в целом после проведения судебной автотехнической экспертизы стороной ответчика не оспаривается.

Материалами дела установлено, что участок автомобильной дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, находится в муниципальной собственности городского поселения Данилов. Являясь собственником автомобильной дороги, администрация городского поселения Данилов обязана следить за ее состоянием и своевременно принимать меры по предотвращению ситуации, когда состояние дороги не будет соответствовать нормативным требованиям. На момент дорожно-транспортного происшествия данный участок автодороги имел выбоину. Суд считает установленным, что именно наличие указанного дефекта в дорожном покрытии послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого транспортное средство истца получило механические повреждения.

Поскольку вопрос об определении утилизационной стоимости запасных частей в определении о назначении судебной экспертизы судом не ставился, размер утилизационной стоимости заменяемых запасных частей следует определить на основании расчета, указанного в заключении специалиста №09/23 от 22.02.2023, с учетом объема повреждений установленных экспертом Божко В.С., которая составит в общем размере 1419, 27 руб. (стоимость утилизации одного диска, утилизация четырех шин – л.д.17).

При таких обстоятельствах следует взыскать с администрации городского поселения Данилов материальный ущерб в размере 197557, 67 руб. – 1419, 27 = 196138, 40 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя следует определить в размере6 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Исходя из принципа пропорциональности (удовлетворено 25, 79 %) следует взыскать с ответчика расходы на проведение оценки ущерба в размере 2578, 66 руб. (196138, 40 руб. х 10000 руб./760 620 руб.), расходы на оплату госпошлины в размере 2786, 51 руб. (196138, 40 руб. х 10 806 руб./760 620 руб.), расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 618, 88 руб. (196138, 40 руб. х 2 400 руб./760 620 руб.) Данные расходы являлись необходимыми, связаны с рассмотрением настоящего спора, документально подтверждены, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по проведению диагностики автомобиля в размере 1560 руб. в ООО «Вега Авто) взысканию не подлежат в связи с тем, что данные расходы не относятся к рассмотрению дела.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 78 09 №) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7617007270, ░░░░ 106711001556) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 196138, 4 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 2578, 66 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2786, 51 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 618, 88 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.