Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5850/2023 от 10.10.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-5850/2023

УИД 72RS0022-01-2023-000550-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                    05 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Елены Евгеньевны к Потапову Кириллу Сергеевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Е.Е. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что в ДД.ММ.ГГГГ дала в долг Потапову К.С. денежные средства в размере 170 000 рублей с условием, что ответчик будет отдавать долг частями ежемесячно. Денежные средства были переданы ответчику для личных нужд. Факт передачи денежных средств подтверждается объяснительной ответчика от ДД.ММ.ГГГГ., написанной им собственноручно. Из объяснительной следует, что ответчик брал у истца деньги с возвратом, и обязался возвращать по 5 000 рублей ежемесячно, до полного погашения долга. Однако вернул около 17 000 рублей. Ответчику была дана отсрочка возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ., однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Досудебное урегулирование спора посредством телефонных звонков и сообщений результатов не принесло, все требования о возврате долга ответчик проигнорировал. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в ОП «<данные изъяты> с заявлением в отношении ответчика, поскольку он не вернул денежные средства. В возбуждении уголовного дела в отношении Потапова К.С. было отказано. Поскольку ответчик длительное время пользуется чужими денежными средствами, с него подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 11 704,04 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 164 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 704,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720 рублей.

В судебное заседание Федорова Е.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Ответчик Потапов К.С. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истец Федорова Е.Е. передала ответчику Потапову К.С. на его личные нужды денежные средства в размере 170 000 рублей, которые он обязался ей возвращать ежемесячно по 5 000 рублей, до полного погашения долга.

В подтверждение договора займа ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. давалось объяснение (л.д.13).

Согласно данного объяснения, заемщик летом 2022 года сожительствовал с Федоровой Е.Е., с которой проживал в <адрес> по адресу: <адрес>. При этом она потратила на него около 70 000 рублей личных денежных средств. После ее отъезда в <адрес> Федорова Е.Е. взяла кредит на сумму 100 000 рублей и перевела ему для личных нужд с условием, что он вернет ей денежные средства. Впоследствии Федорова Е.Е. написала в отношении него заявление в полицию. После чего он обещал возвращать ей денежные средства по 5 000 рублей ежемесячно. Всего вернул около 17 000 рублей. По возврату Федорова Е.Е. дала ему отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что поскольку не работает, возвратить долг не имеет финансовой возможности.

Из искового заявления, объяснений ответчика, следует, что свои обязательства по передаче заемщику денежных средств истцом были исполнены, денежные средства в размере 170 000 рублей переданы ответчику для личных нужд. Однако до настоящего времени заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств. Остаток долга составляет 164 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Федорова Е.Е. обратилась с заявлением в ОП <данные изъяты> в отношении Потапова К.С. по факту того, что он не возвращает взятые взаймы денежные средства. По факту проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления (л.д.10,11).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, доказательств возврата денежных средств по договору займа, надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, суду не представил.

Анализируя вышеизложенное, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Федоровой Е.Е. о взыскании с ответчика задолженности в размере 164 300 рублей, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 704,04 рублей.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, учитывая, что судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11 704,04 рублей в соответствии с представленным исковой стороной расчетом, с которым суд соглашается.

В связи с чем, указанная сумма в размере 11 704,04 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой Елены Евгеньевны (ИНН №) – удовлетворить.

Взыскать с Потапова Кирилла Сергеевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Федоровой Елены Евгеньевны денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 704,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 720 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                      подпись                                                   О.Н. Симахина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>