Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2497/2020 от 01.04.2020

Гр.дело №2-1504/2020, 24RS0048-01-2019-009892-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика МВД РФ о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Черногорцевой Тамары Георгиевны к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика МВД РФ поступила апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Черногорцевой Т.Г. к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ о взыскании убытков и компенсации морального вреда., содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. В обоснование уважительности причин пропуска подачи апелляционной жалобы, ответчик указал, что получил копию решения суда не в установленные законом сроки. Просит суд восстановить пропущенный срок на обжалование решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца Волков О.А. в суд направил письменные возражения против удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебное заседание просил провести в отсутствие стороны истца.

Согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлению Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Указом Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг, Постановлением Совета судей Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции доступ в помещение Советского районного суда ограничен.

От участвующих в деле лиц ходатайств об отложении судебного заседания для обеспечения их личного присутствия не поступало. В силу ч.4 ст.112 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания по вопросу о восстановлении пропущенного процессуального срока не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Часть 2 ст.321 ГПК РФ устанавливает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам ст.112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска было вынесено решение по иску Черногорцевой Т.Г. к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Мотивированное решение суда было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом срок подачи апелляционной жалобы с учетом выходных и праздничных дней истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Копия решения была получена ответчиком МВД РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.193). Настоящая апелляционная жалоба была направлена в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные ответчиком причины пропуска срока апелляционного обжалования следует признать уважительными, так как судом были нарушены требования ст.214 ГПК РФ о пятидневном сроке высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, и такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о восстановлении ответчику МВД РФ срока апелляционного обжалования решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225, 112, 321 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить МВД РФ срок апелляционного обжалования решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Черногорцевой Тамары Георгиевны к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:      Е.А. Килина