Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2806/2024 от 19.01.2024

Судья: Мосина С.В. УИД 63RS0025-01-2023-003358-41

дело № 33-2806/2024

(номер дела суда первой инстанции 2-3943/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 21 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бредихина А.В.,

судей Баданова А.Н., Кривицкой О.Г.,

при секретаре Отрощенко К.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «СамРЭК-Эксплуатация» на решение Сызранского городского суда Самарской области от 31.10.2023, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «СамРЭК-Эксплуатация» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» задолженность за поставленную тепловую энергию по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 788,26 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 519,88 рублей, возврат госпошлины в размере 869,24 рублей, а всего – 23 177,38 рублей. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» задолженность за поставленную тепловую энергию по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 805,43 рублей, возврат госпошлины в размере 1 124,16 рублей, а всего – 31 929,59 рублей. В остальной части исковых требований ООО «СамРЭК-Эксплуатация» - отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бредихина А.В., пояснения представителя ООО «СамРЭК-Эксплуатация» - ФИО7 в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> (площадь 42,20 кв.м). ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является теплоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги по теплоснабжению на территории городского округа Октябрьск Самарской области. Договор между истцом и ответчиком был заключен путем совершения ответчиком действий, свидетельствующих о потреблении коммунальной услуги. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета, размер платы за коммунальные услуги определяется как произведение тарифа на норматив потребления и на площадь помещения (количество проживающих при ГВС). В Самарской области тарифное регулирование осуществляет Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>. В жилищном фонде г. Октябрьска применялись следующие тарифы по коммунальной услуге за отопление: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 568,91 руб. за 1Гкал; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 1 857,32 рубля за 1 Гкал; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 1 923 рублей за 1 Гкал; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 1 956 рублей за 1 Гкал; в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1 989,60 рублей за 1 Гкал; в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 1 989,60 рублей за 1 Гкал; в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2 139,60 рублей за 1 Гкал; в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 2 139,60 рублей за 1 Гкал; в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 2 220,00 рублей за 1 Гкал; в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 2 222 рублей за 1 Гкал; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 2 276,40 рублей за 1 Гкал; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 2 500,80 рублей за 1 Гкал. Нормативы на отопление жилых помещений установлены Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению», в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ норматив расхода тепловой энергии равен 0,018 Гкал на 1 кв.м общей площади жилого помещения в месяц. ООО «СамРЭК-Эксплуатация» произведен расчет оплаты за предоставленную собственникам данного жилого помещения услугу по отоплению следующим образом: 42,20 кв.м (площадь квартиры) х 0,018 Гкал/кв.м. (норматив потребления) х тариф в соответствующий период (руб./Гкал). Таким образом, сумма задолженности составила 138 983,32 руб. В мае 2023 года ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию долга с ФИО1 за поставленную тепловую энергию в квартиру, принадлежащую ответчику. Мировым судьей <адрес> был вынесен судебный приказ №, который впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. До настоящего времени долг ответчиком не погашен, плата за отопление не производится.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «СамРЭК-Эксплуатация» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 983,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 979,67 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика был привлечен ФИО2

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «СамРЭК-Эксплуатация» не согласилось с решением суда первой инстанции, просит его отменить, вынести по делу новое решение, которым взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 042,09 руб. соразмерно ? доли в праве общей долевой собственности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 480,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Взыскать с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 042,09 руб., соразмерно ? доли в праве общей долевой собственности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В заседании судебной коллегии представитель ООО СамРЭК-Эксплуатация ФИО7 настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы, представила уточненный расчет задолженности.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные участвующие в деле лица и их представители в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки не сообщили.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения на праве общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым являлись ФИО1 и ФИО2

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является теплоснабжающей организацией многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность за отопление жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 983,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 954,64 рублей. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2020 года пропущен. Учитывая, что в период с августа 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, находилось в общей долевой собственности (по ? доли за каждым) ФИО1 и ФИО2, исковые требования истца подлежат удовлетворению за данный период в долевом отношении. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> находилось в собственности ФИО1

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ, 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, учитывая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за отопление за период с августа 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплаченных ею платежей в размере 20 788,26 руб. (30 805,43 – 10 017,17), с ответчика ФИО2 задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 805,43. Кроме того, взыскал с ответчика ФИО1 задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 519,88 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 519,88 рублей, остальные платежи ответчиком оплачены согласно представленных квитанций).

Проверяя доводы ООО «СамРЭК-Эксплуатация» о незаконности решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения предусмотрена также частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С учетом приведенных правовых норм и, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о наличии у ФИО1, ФИО2, как собственников жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, задолженности перед теплоснабжающей организацией за поставленную тепловую энергию.

Вместе с тем, частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции учитывал, поступающие от ФИО1 платежи за поставленную тепловую энергию, и учитывал их оплату в счёт погашения текущий задолженности за месяц предшествующей дате оплаты.

Однако, как следует из материалов дела, в представленных ФИО1 квитанциях отсутствуют сведения о периоде, за который производится платёж.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 41 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению исполненное ФИО1 обязательство могло быть зачтено за периоды, по которым не истек срок исковой давности, поскольку имеется задолженность за период с неистекшим сроком исковой давности.

Согласно представленному ООО «СамРЭК-Эксплуатация» расчёту задолженности, поступившие от ФИО1 платежи распределены следующим образом.

Тип операции	Дата оплаты, месяц зачисления	Сумма оплаты, руб.	Начислено, оплачено	Остаток к уплате, руб.
Оплата Начисление погашено	30.11.2022 Ноябрь 2019 Декабрь 2019	2479,84	2149,12 (ноя.2019) 2149,12(вся сумма) 330,72 (частично)	0,00
Оплата Начисление погашено	22.12.2022 Декабрь 2019 Январь 2020	1899,61	2149,12 (дек.2019) 1818,40 (остаток) 81,21 (частично)	0,00
Оплата Начисление погашено	05.02.2023 Январь 2020 Февраль 2020	2214,05	2149,12 (янв. 2020) 2067,91 (остаток) 146,14 (частично)	0,00
Оплата Начисление погашено	01.03.2023 Февраль 2020 Март 2020 Апрель 2020	5000,00	2149,12 (фев.2020) 1999,98 (остаток) 2149,12(вся сумма) 850,90 (частично)	0,00
Оплата Начисление погашено	27.04.2023 Апрель 2020 Май 2020	3000,00	2149,12 (апр.2020) 1298,22 (остаток) 1701,78 (частично)	0,00
Оплата Начисление погашено	07.06.2023 Май 2020 Июнь 2020 Июль 2020	3000,00	2149,12 (май 2020) 447,34 (остаток) 2149,12(вся сумма) 403,54 (частично)	0,00
Оплата Начисление погашено	05.07.2023 Июль 2020 Август 2020	3000,00	2301,02 (июль 20) 2030,85 (авг.2020) 1897,48 (остаток) 1102,52 (частично)	928,33
Начисление	Сентябрь 2020	2301,02	2301,02
Начисление	Октябрь 2020	2301,02	2301,02
Начисление	Ноябрь 2020	2301,02	2301,02
Начисление	Декабрь 2020	2301,02	2301,02
Начисление	Январь 2021	2301,02	2301,02
Начисление	Февраль 2021	2301,02	2301,02
Начисление	Март 2021	2301,02	2301,02
Начисление	Апрель 2021	2301,02	2301,02
Начисление	Май 2021	2301,02	2301,02
Начисление	Июнь 2021	2301,02	2301,02
Начисление	Июль 2021	2385,51	2385,51
Начисление	Август 2021	2105,77	2105,77
Начисление	Сентябрь 2021	2385,51	2385,51
Начисление	Октябрь 2021	2385,51	2385,51
Начисление	Ноябрь 2021	2385,51	2385,51
Начисление	Декабрь 2021	2385,51	2385,51
Начисление	Январь 2022	2385,51	2385,51
Начисление	Февраль 2022	2385,51	2385,51
Начисление	Март 2022	2385,51	2385,51
Начисление	Апрель 2022	2385,51	2385,51
Начисление	Май 2022	2385,51	2385,51
Начисление	Июнь 2022	2385,51	2385,51
Начисление	Июль 2022	2479,84	2479,84
Начисление	Август 2022	2177,93	2177,93
Начисление	Сентябрь 2022	2479,84	2479,84
Начисление	Октябрь 2022	2479,84	2479,84
Начисление	Ноябрь 2022	2479,84	2479,84
Начисление	Декабрь 2022	1899,61	1899,61
Начисление	Январь 2023	1899,61	1899,61
Начисление	Февраль 2023	1899,61	1899,61
Начисление	Март 2023	1899,61	1899,61
Начисление	Апрель 2023	1899,61	1899,61
Начисление	Май 2023	1899,61	1899,61
Начисление	Июнь 2023	1899,61	1899,61
Начисление	Июль 2023	1899,61	183,83

Кроме того, с учётом заявленного ответчиками ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, периода образования задолженности, а также начала течения срока для осуществления платежа за предыдущий календарный период, верной датой начала периода взыскания задолженности является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений правовых норм и разъяснений относительно их применения, а также вышеприведённого расчёта, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 77 863,33 руб., из них: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60 382,45 (руб.) : 2 (? доли) = 30 191,22 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 480,88 руб.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит изменению, а именно в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 191,22 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 480,88 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 630,16 рублей, а с ФИО2 задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 191,22 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 1 105,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера взысканных в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» денежных средств, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» задолженность за поставленную тепловую энергию по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 191,22 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 480,88 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 630,16 рублей, взыскав с ФИО2 в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» задолженность за поставленную тепловую энергию по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 191,22 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 1 105,74 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 26.03.2024.