Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-456/2021 от 02.09.2021

          № 1-456/2021

                                УИД:25RS0005-01-2021-003657-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток                           28 октября 2021 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                               А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя –                                   О.М.Гаман, М.А.Коваль,

защитника – адвоката                                       О.В.Каретниковой,

при секретаре                                                                                                 Н.В.Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мохир Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

02.08.2021 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

УСТАНОВИЛ:

Мохир В.В. совершил кражу, а именно <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Мохир В.В., в период с 05 часов 50 минут 15.05.2021 до 19 часов 48 минут 16.05.2021, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, районе <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты ПАО АКБ «Приморье» № с расчетным счетом №, открытую на имя Потерпевший №1 в ПАО АКБ «Приморье» по адресу: <адрес>, ввиду её обнаружения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что собственник банковской карты отсутствует, и его действия останутся незамеченными, никто не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, в магазине «Продукты 24 часа», расположенного по вышеуказанному адресу, путем бесконтактной оплаты совершил пять расходных операций по оплате товаров, тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 1219 руб., причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Мохир В.В. вину после оглашения обвинения признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания Мохир В.В. данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого 07.06.2021 Мохир В.В. в присутствии защитника, пояснил, что 15.05.2021 года примерно в 19 часов 35 минут возле торца <адрес> в <адрес> на земле обнаружил банковскую карту, с помощью которой рассчитался за приобретенный товар несколько раз в магазине. Какой товар он приобретал, сказать затрудняется, так как не помнит, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. При следующей попытке совершить покупку вышеуказанной картой ему не удалось, так как карта была заблокирована. В последующем банковскую карту он выбросил в рядом стоящий мусорный контейнер, расположенный в торце дома по <адрес> (л.д. 61-63).

Согласно протоколу явки с повинной от 07.06.2021, Мохир В.В. в присутствии адвоката обратился в ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку с сообщением о том, что 16.05.2021, с найденной им банковской карты оплатил товар на сумму в размере 1219 руб. (л.д.47-48).

В ходе проверки показаний на месте от 07.06.2021, Мохир В.В. с участием защитника Каретниковой О.В., последовательно и подробно подтвердил данные ранее показания, путем воспроизведения действий и обстановки (л.д. 64-70).

Наряду с признательными показаниями подсудимого Мохир В.В., его виновность в <данные изъяты> хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с не явкой, с согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что 16.05.2021 обнаружил, что с его банковской карты № банк «Приморье» произведено списание денежных средств. Предположив, что карту утерял, стал предпринимать попытки её заблокировать. С принадлежащей ему банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 1219 рублей. Также дополнительно сообщил, что в настоящий момент ущерб ему возмещен (л.д.22-23, 25-26).

Из показаний свидетеля ФИО5, следует, что он является оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес>, проводил оперативно-розыскные мероприятия в рамках возбужденного уголовного дела, в ходе которого установлено место списания денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, а именно по адресу: <адрес> (л.д.30-31).

В ходе осмотра 16.05.2021 места происшествия с участие потерпевшего Потерпевший №1 помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 9-14).

В ходе осмотра 01.08.2021, 04.08.2021 выписок из ПАО АКБ «Приморье» установлено движение денежных средств по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1, подтверждающее хищение у него денежных средств (л.д. 41-44, 45, 79-82).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Потерпевшим Потерпевший №1, свидетелем ФИО5 даны последовательные, логичные показания об известных им обстоятельствах преступления. Суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетеля ФИО5 нет оснований оговаривать подсудимого, также, как и у подсудимого нет оснований для самооговора, и признает показания в части фактических обстоятельств преступной деятельности достоверными и правдивыми, которые полностью соотносятся с содержанием письменных доказательств, и являются не предположениями и догадками, а изложением известных данным лицам обстоятельств дела.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд признает показания Мохир В.В., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, что позволяет признать их допустимыми доказательствами. Эти показания даны в присутствии защитника, никаких замечаний к содержанию протокола не поступило, что свидетельствует о добровольности данных показаний и достоверности их отражения.

Также в подтверждении виновности Мохир В.В. в совершении преступления, суд признает его явку с повинной оформленную в соответствии со ст. 142 УПК РФ, как на допустимые доказательства.

Письменные доказательства (исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, иные документы), а также вещественные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.

Установленные судом вышеуказанные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии сформировавшегося у Мохир В.В. умысла на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение. Так, по смыслу уголовного закона данный признак может иметь место в случае хищения безналичных денежных средств с банковского счета потерпевших путем их неправомерного перевода и зачисления на банковский счет получателя - физического либо юридического лица, использования удаленного доступа к банковскому счету при помощи специальных технических средств, электронных устройств и компьютерных программ, путем перехвата информации с пластиковых карт, целенаправленного воздействия программных средств на серверы, компьютеры, ноутбуки, смартфоны, которое совершается в целях хищения и нарушает установленный процесс обработки, хранения и передачи компьютерной информации.

Суд считает доказанным наличие в действиях Мохир В.В. квалифицирующего признака хищение с банковского счета, так как Мохир В.В., получив доступ к банковскому счету потерпевшего завладел денежными средствами, находящимися на банковском счете, распорядившись ими путем оплаты приобретенного товара в магазине.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Мохир В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимый Мохир В.В. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

При изучении личности подсудимого Мохир В.В. установлено, что он ранее не судим, не женат, проживает с мамой, которая находится у него на иждивении, имеет место жительства, не работает, имеет хронические заболевания, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мохир В.В., соответствии ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допроса, а также при проверки показаний на месте подробно указал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении престарелой матери, которой он оказывает помощь.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не усматривает. Как пояснил подсудимый Мохир В.В. в ходе рассмотрения дела, его состояние после употребления спиртных напитков не повлияло и не послужило поводом к совершению преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Мохир В.В., обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Мохир В.В. наказания в виде лишения свободы.

Назначение иного вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, в том числе предупреждению совершения им новых преступлений.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к подсудимому Мохир В.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому Мохир В.В. определяется в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения Мохир В.В. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64, ч.6 ст.15, 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуются, впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным наказание в виде лишения свободы назначить Мохир В.В. условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мохир Валерия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мохир Валерию Валерьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Мохир В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Возложить на Мохир В.В. обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации и работы (при их наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку по счету из ПАО АКБ «Приморье», хранящуюся при уголовном деле, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав это в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья                                               А.Н.Толмачева