Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-552/2022 от 06.07.2022

Дело № 5-552/2022                             <данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2022 года                          г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Константинова О.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рябуха С.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Рябуха Светланы Михайловны, <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Рябуха С.М. 05.07.2022 в 12 час. 20 мин. находясь в помещении МО МВД России «Кудымкарский», расположенного по адресу: <адрес>, не выполнила требования сотрудника полиции, а именно отказалась проехать в наркологическое отделение ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, в нарушение требований ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, тем самым воспрепятствовала выполнению возложенных на полицию обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Рябуха С.М. в судебном заседании с протоколом согласилась, вину в содеянном признала в полном объеме, указав, что не захотела ехать в больницу.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона о полиции одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Полномочия сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, закреплены в п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ).

Вина Рябуха С.М. в совершении административного правонарушения помимо её пояснений в судебном заседании, объективно подтверждается письменными материалами: протоколом об административном правонарушении от 05.07.2022, рапортом УУП МО МВД России «Кудымкарский», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.07.2022, протоколом об административном задержании.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах и в объяснениях обстоятельства согласуются между собой и соотносятся с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Адресованные Рябуха С.М. требования сотрудника полиции, являлись правомерными и охватывались полномочиями сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренными Федеральным законом «О полиции».

Сведений о заинтересованности сотрудников МО МВД России «Кудымкарский» в исходе дела не имеется. Данных о нарушении требований закона сотрудниками полиции не установлено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей, в то время как Рябуха С.М. игнорировала законные требования сотрудника полиции, чем препятствовала исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей и оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, действия Рябуха С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающие, отягчающие обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить Рябуха С.М. наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Рябуха Светлану Михайловну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» по Пермскому краю)

ИНН 8107007733, КПП 810701001,

Номер счет получателя 03100643000000015600

Кор.счет 40 102810145370000048,

КБК 18811601191019000140

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю,

БИК 015773997, Код ОКТМО 57721000,

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>: судья                 О.Г. Константинова