Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-304/2023 от 09.10.2023

Дело № 12-304/2023

РЕШЕНИЕ

25 октября 2023 года                                                                     г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда города Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой А.М.,

с участием заявителя Попонин К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попонин К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес № от Дата по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Попонин К.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата № Попонин К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ по факту управления транспортным средством ... с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ..., назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на восемь месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Попонин К.С. подал жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что управлял транспортным средством с регистрационными знаками, которые принадлежат указанному автомобилю. Данные регистрационный знаки соответствуют ГОСТ и не являются подложными. Единственное, что транспортное средство не было перерегистрировано после покупки.

Заявитель Попонин К.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что протокол составлен неверно. Верховный суд РФ об этом разъяснил. Согласен, что управлял незарегистрированным транспортным средством, но это связано с объективными причинами: приобрел автомобиль в аварийном состоянии, со старыми регистрационными знаками, после ремонта планировал переоформить автомобиль на себя и поменять знаки, но при осмотре выяснилось, что номер двигателя не соответствует документам. В настоящее время работает над этой проблемой, автомобилем не управляет после составления протокола в июне 2023 года, но водительское удостоверение не сдал, так как решение не вступило в законную силу. В январе 2023 года привлечен к ответственности за управление незарегистрированным транспортным средством.

Старший инспектор полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми старший лейтенант полиции ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Заслушав участвующее в деле лицо, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно абзацу 5 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из материалов дела следует, что Дата в 02:24 по адресу: Адрес, Попонин К.С., Дата года рождения, управлял транспортным средством ... с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ..., чем нарушил пункт 2.3.1 Правил дорожного движения, пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении Попонин К.С. протокола об административном правонарушении по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

В протоколе привлекаемое лицо указал «управлял сам». Замечаний по составлению протокола не указал.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата № Адрес, протоколом об изъятии вещей и документов от Дата № Адрес, карточкой учета транспортного средства формы 0351805, из которой следует, что Дата автомобиль снят с учета по истечении 10 суток после продажи ФИО5, договором купли-продажи транспортного средства от Дата, объяснениями Попонин К.С. в судебном заседании.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами факт управления Попонин К.С. транспортным средством с подложным государственным регистрационным знаком нашел свое подтверждение, его действия верно квалифицированы по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях Попонин К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, является обоснованным.

Довод жалобы о том, что Попонин К.С. управлял транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке, а регистрационные знаки не являются подложными, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Попонин К.С. в установленный Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» десятидневный срок, с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства не обратился.

Каких-либо документов, подтверждающих законность установленного на транспортном средстве ... государственного регистрационного номера ..., в материалах дела не имеется.

Довод заявителя о том, что повторно допустил управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, рассмотрен.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке) - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Дата Попонин К.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, штраф 250 рублей оплатил.

Из карточки учета транспортного средства следует, что регистрационный знак ... принадлежит автомобилю ..., собственником которого являлся ФИО5

Дата транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., снято с регистрационного учета в связи с продажей.

При этом в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от Дата, согласно котормоу ФИО5 продал указанный автомобиль Попонин К.С.

В ходе рассмотрения дела установлено, на момент наступления событий, описанных в протоколе об административном правонарушении от Дата, названное транспортное средство на учете не состояло, оснований полагать, что Попонин К.С., управляя транспортным средством, не осознавал противоправный характер своих действий, не имеется.

При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Довод об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения обоснованным признать нельзя.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Попонин К.С., являясь водителем указанного автомобиля, обязан был перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, имел возможность при наличии свидетельства о регистрации транспортного средства, определить, что на транспортном средстве, которым он управлял, установлены подложные государственные регистрационные знаки, поскольку из карточки учета транспортного средства следует, что транспортное средство, которым Дата управлял Попонин К.С., имел государственный регистрационный знак ..., регистрация которого прекращена 25.09.2020.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Попонин К.С. управлял автомобилем ... с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД служебными полномочиями в материалах дела не имеется. Действия сотрудников ДПС в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения обусловлены необходимостью пресечения административных правонарушений, в связи с наличием признаков их совершения и необходимостью выполнения процессуальных действий в рамках осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении к административной вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений в области дорожного движения заключается в самом факте посягательства на них и не требует наступления общественно-опасных последствий. При этом существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо общественно-опасных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении водителя к исполнению своих обязанностей.

Совершенное административное правонарушение посягает на охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, состав этого правонарушения является формальным и с тяжестью наступивших последствий не связан.

Наказание назначено в пределах санкции в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь частью 1 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми № от Дата о привлечении Попонин К.С. к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Попонин К.С. - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, регламентирующими право обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб.

...

Судья                                                                                         Е.В. Мухина