Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-646/2024 (2-10443/2023;) ~ М-9586/2023 от 29.09.2023

         Дело № 2- 646/2024 УИД 11RS0001-01-2023-012707-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре

19 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Вершинину Роману Олеговичу о взыскании задолженности, о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 1 035 049, 72 руб., из которых:

801 745, 42 руб. - просроченная ссудная задолженность;

233 304, 30 руб. – просроченные проценты

- о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 375, 25 руб.

- о расторжении кредитного договора №... от ** ** **.

В обоснование заявленного иска указано на заключение ПАО Сбербанк с Вершининым Дмитрием Олеговичем кредитного договора №... от ** ** **, возникновение задолженности, смерть заемщика, наследником которого является ответчик.

Стороны извещались судом о месте и времени рассмотрения дела,

Извещение о месте и времени рассмотрении дела с 09 час. ** ** ** получено ПАО Сбербанк ** ** **

Извещение о месте и времени рассмотрении дела с 09 час. 00 мин. ** ** ** получено ПАО Сбербанк ** ** **

Банком отозвано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указано на необходимость рассмотрении дела с участием представителя ПАО Сбербанк.Вместе с тем представитель Банка истцы дважды не явился в судебные заседания по делу, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Неявка истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что сторона утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Вершинину Роману Олеговичу ( ...) о расторжении договора, о взыскании задолженности, судебных расходов.

Судья О.С. Некрасова