Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1126/2019 от 06.06.2019

Судья Федорченко Л.В.                                                                       Дело <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>,

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Комкова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> Московско-Окского ТУ Федерального агентства по рыболовству Кондаурова Д.В. на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении ТСН «Правый берег»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением <данные изъяты> заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> Московско-Окского ТУ Федерального агентства по рыболовству Кондаурова Д.В. от <данные изъяты>,

товарищество собственников недвижимости «Правый берег» (далее ТСН «Правый берег», Товарищество), ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, юридический адрес: <данные изъяты>,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеуказанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в орган административнй юрисдикции.

Не согласившись с принятым судебным решением, должностное лицо Кондауров Д.В. его обжаловал, просил отменить, направив дело на новое рассмотрение в Химкинский городской суд.

Будучи извещёнными надлежащим образом как должностное, так и юридическое лица, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Постановлением должностного лица органа административной юрисдикции ТСН «Правый берег» привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, обстоятельства, совершения которого изложены в постановлении должностного лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как верно указал городской суд, должностным лицом, не принято во внимание и не дана оценка тому обстоятельству, что канализационные сети, из-за неисправности которых произошёл излив стоков из канализационного колодца и дальнейшее попадание сточных вод в акваторию реки Химка, находятся на балансе ООО «Недаркал».

Кроме того, выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Согласно требованиям части 1 статьи 29.10 КоАП РФ указанные обстоятельства должны быть отражены в постановлении по делу об административном правонарушении.

Указанные нарушения суд правомерно расценил как существенные, влекущие безусловную отмену принятого по делу акта.

Оснований не согласиться с выводами городского суда у суда второй инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

С учетом того, что на момент отмены принятого по делу постановления срок давности привлечения лица к ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, судом первой инстанции принято обоснованное решение о направлении дела на новое рассмотрение.

Существенных нарушений процессуальных норм, являющихся самостоятельным и безусловным основанием к отмене постановленного по делу судебного решения, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1.ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении ТСН «Правый берег» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                                           А.Г. Комкова