Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2023 (2-1305/2022;) от 02.12.2022

Дело № 2-45/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Ильинское-Хованское                              01 февраля 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Потаповой М.А.,

с участием представителя истца - Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» Захаровой С.Е.,

ответчика Петрова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Петрову Сергею Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту « СПАО «Ингосстрах»») обратилось в Тейковский районный суд с иском к Петрову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Петрова С.А. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП является ответчик Петров С.А. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность Петрова С.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается договором серии ХХХ №, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно заявлению страхователя, Петрова С.А. о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, относится к категории «Д» и должно использоваться в личных целях с числом пассажирских мест - 20. Однако, согласно выписке с сайта <данные изъяты>/, в отношении указанного ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок. Согласно приложению № к Приказу СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «Д», «ДЕ» для использования ТС с числом пассажирских мест более ДД.ММ.ГГГГ,00, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве автобусных перевозок - 7399,00. Истец полагает, что страхователем Петровым С.А. при заключении договора ОСАГО, серии XXX № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании представитель истца - Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила из удовлетворить.

Ответчик Петров С.А. с исковыми требованиями не согласился, представив письменные возражения. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также не получены доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту «ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ). Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota <данные изъяты> под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты> под управлением Петрова С.А. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Кирилловым П.Ю., Петров С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно электронного страхового полиса, серии ХХХ №, гражданская ответственность Петрова С.А. на момент ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», срок действия ЭСП с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, ФИО3 была застрахована в ПАО «Росгосстрах», страховой полис ККК №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения перечислило в ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> руб.

Согласно п. «к» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Согласно п.9 Пленума сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая. Следовательно, законодатель закрепил, что страховщик имеет право регрессного требования к страхователю транспортного средства, предоставившего недостоверные сведения.

Согласно заявлению страхователя, Петрова С.А., о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, относится к категории «Д» и должно использоваться в личных целях с числом пассажирских мест - 20.

Согласно выписке с сайта fttps://nsso.ru/check policy/gop/tsnumbet/, в отношении автомашины FST 613, государственный регистрационный номер О 984 АЕ 37, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве автомобильного транспорта - автобусные регулярные перевозки в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок.

Согласно Приказу СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ установлены базовые ставки страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно Приложению № к данному Приказу. В соответствии с Приложением № к Приказу, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «Д», «ДЕ» для использования ТС с числом пассажирских мест более ДД.ММ.ГГГГ,00, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве автобусных перевозок - 7399,00.

Таким образом, суд полагает, что при заключении договора ОСАГО страхователем (ответчиком) Петровым С.А. были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Обратного ответчиком суду не представлео.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование СПАО «Ингосстрах» о взыскании в его пользу с Петрова С.А. суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом СПАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 2 342 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика Петрова С.А.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанную сумму суд также считает необходимым взыскать с ответчика Петрова С.А. в пользу истца СПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Петрова Сергея Александровича, <данные изъяты> пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.02.2023.

Председательствующий:                                       Кольчугина С.В.